David Rath o vás řekl, že jste vrtošivý stařík, Jiří Paroubek zase chápal jeho nejmenování ministrem jako protiústavní. Držel jste se ústavy?
Výroky pana Ratha považuji za mimořádně neslušné a v naší polistopadové éře za bezprecedentní, ale mým úkolem při jmenování ministra není hodnotit slušnost nebo jiné podobné atributy kandidáta.
Nemohu se smířit s obviňováním z protiústavnosti, a už vůbec ne od jiného vysokého ústavního činitele. Ústava jasně říká, že členem vlády nemůže být ten, kdo vykonává činnosti neslučitelné s touto funkcí.
Šéfovat lékařskou komoru je s funkcí ministra zdravotnictví neslučitelné. Opírám se o ústavu, která se týká členů vlády, a nikoliv výlučně o zákon o střetu zájmů, který se týká i dalších veřejných funkcionářů.
Před časem se objevil názor, že "rabujete ústavu". Lze si vysvětlovat články ústavy různými způsoby? Ze sporu s premiérem se to tak může zdát.
Termín "rabování ústavy" musím naprosto odmítnout. O tom, že se dají některé články ústavy vykládat různými způsoby, víme všichni.
Jsou jen dvě možné cesty: buď říci, že je ústava v lecčems nedokonalá a je třeba tyto nedokonalosti opravovat, nebo je třeba připustit, že v ústavě je to, co v ní je, a podle toho se chovat. Ústava říká, že prezident jmenuje, a neříká, že prezident musí jmenovat. Takto to chápu já.
Jmenujete Ratha ministrem, pokud se vzdá činností a funkcí, které považujete za střet zájmů?
Vaši otázku poopravím. Jmenuji jej ministrem, když se vzdá činností a funkcí, které znamenají střet zájmů.
O neslučitelnosti funkce prezidenta lékařské komory s funkcí ministra zdravotnictví není možné mít pochyb, a v tom nejde o můj osobní názor. Důvodem jeho nejmenování nejsou ani jeho výroky, ani jeho aktivity v různých s. r. o. a ani jeho lékařskoodborářská minulost.
Cítil jste se Rathovými výroky uražen?
O mé osobní pocity nejde. Jeho slova urazila institut prezidenta republiky a v tomto smyslu se dotkla daleko více milionů občanů naší země než mne samého.
S premiérem jste měli už několik větších sporů. Myslíte si, že se předseda vlády rozhodl s vámi bojovat, a tím před volbami ukázat rozhodnost?
Snad jste si všimli, že jméno předsedy vlády ve svých vystoupeních, projevech, článcích či rozhovorech nezmiňuji. Vždy a důsledně hovořím o tématu. Nebojuji s osobou, ale s názorem. Byl bych rád, kdyby premiér postupoval obdobně. Věřím, že tomu tak v budoucnu bude.
Vy jste na premiéra také vytáhl v červenci silný kalibr. Cituji: "Jeho slova považuji za mimořádně drzá. Mám pocit, že už ztratil veškerý rozum." Je v pořádku, že se nejvyšší představitelé státu takto chovají?
Citujete můj jeden jediný, zcela výjimečný výrok, který jsem učinil, když mi pan předseda vlády chtěl zakazovat zahraniční cesty a když o mně řekl výrok, který byl daleko silnější než ten můj.
Výměnu těchto slov mezi nejvyššími představiteli nepovažuji za žádoucí a z mé strany to byly výroky výjimečné. Nepovažoval jsem tehdy za možné nechat ten výrok bez odpovědi, jako kdyby nebyl, jako kdybych se s ním smiřoval, jako kdybych neměl adekvátně silnou odpověď.
Nicméně, vaše otázka naznačuje, že moje reakce žijí svým životem odděleně od toho, na co reagovaly. To je nešťastný úděl politiky, který se asi bohužel změnit nedá.
V červenci jste také pro MF DNES řekl, že Paroubkovi "o tuto zemi nejde vůbec, jde mu jen o sebe sama". Škodí podle vás premiér Česku?
Premiér je schopný politik, který velmi důsledně a razantně sleduje zájmy své a zájmy své politické strany. K nějakému osobnímu výpadu na jeho adresu se nedám dotlačit.
A ještě jeden váš citát: "Myslím, že jemu třináct let šlo jen a jen o jeho samého." Víte, komu jste ho v roce 2002 adresoval? Ta věta je podobná tomu, co dnes říkáte o premiérovi.
Tuším, na koho jsem tehdy mířil. S těmito postoji politiků budu polemizovat vždy. Na tom, že předseda vlády bojuje za zájmy sociální demokracie, nevidím nic špatného. Jen by neměl tak často a tak silně svůj politický spor personifikovat jako osobní spor.
Mířil jste tím na Václava Havla, s kterým jste také neměl zrovna přátelské vztahy. ODS mu například vyčítala, že z Hradu se vytváří nepřirozené mocenské centrum. Dnešní premiér zase tvrdí, že ani vy nejste prezidentem všech, ale postupujete jako čestný předseda ODS.
Já na Hradě žádné mocenské centrum nevytvářím. Nevedu žádná zákulisní jednání a neshromažďuji kolem sebe skupiny lidí, kteří mají na svět a na vývoj v naší zemi jiný názor než vláda.
V tomto ohledu jsem solitérem a s vládou či s dominantní vládní stranou se neutkávám. Angažuji se v konkrétních věcech, ke kterým mám ústavní pravomoc. Za mimořádně nefér považuji od předsedy vlády, že mě tituluje slovem čestný předseda ODS. To mne uráží více než výroky pana Ratha, protože v této funkci nevystupuji.
Václav Havel v roce 1997 řekl, že se s vámi nechce scházet, protože jste měl stále potřebu ho za něco "plísnit". Není to podobná situace? A jenom vy jste v jiné roli?
Můj předchůdce k mé velké lítosti nechtěl slyšet jiný názor, než jaký měl on sám. Že bych ho "plísnil", pravda není. Pouze jsem si troufal říkat odlišné věcné názory. V tomto smyslu je dnešní situace odlišná. Nestěžuji si na "plísnění", jen žádám, aby byl spor přenesen z roviny osobní do roviny věcné.
