OTÁZKA:
Jak podle vás dopadne rozhodování Turecka o přítomnosti amerických vojáků?
alojz
ODPOVĚĎ:
Turecké rozhodování způsobuje těžkosti US. Jak se ale vyvine za nového premiéra Erdogana, si netroufnu posoudit. Po diplomata to taky není patřičné.
14.3.2003 12:05
OTÁZKA:
Kdy si myslíte že začne úder na Irák?
franta
ODPOVĚĎ:
Během dnů, ale nejsem o nic chytřejší, než kterýkoliv jiný pilný čtenář novin.
14.3.2003 12:08
OTÁZKA:
Dobrý den. Souhlasíte s názorem, že útok bez mandátu OSN je porušením mezinárodního práva?
Daniel
ODPOVĚĎ:
Hlavního porušení mezinárodního práva se doupouští Saddám Husajn, když po tucet let ignoruje, co mu mezinárodní právo - totiž RB OSN - přikázalo udělat během několika týdnů.
14.3.2003 12:09
OTÁZKA:
Půjdou naši vojáci do Iráku?
Katka
ODPOVĚĎ:
O podmínkách účasti našich vojáků v případném konfliktu rozhodl náš parlament. Konfliktu se v každém případě účastní, vypukne-li nebezpečí použití chemických či biologických zbraní. Málokdo jiný proti nim umí tak dobře zasahovat.
14.3.2003 12:11
OTÁZKA:
Je pravda, že USA podporovaly Irák v jeho válce s Íránem? Četl jsem rozhovor s americkým velvyslancem, kde se o tom zminil. Stejně tak prý USA podporovaly Usámu, aby oslabily pozici tehdejšího SSSR.
Pep
ODPOVĚĎ:
Iránsko-iráckou válku z 80. let nemám dost dobře prostudovánu. Že by ale USA v té době stranily spíše Iráku, není myslím vyloučené. Že by byly podporovaly Usámu proti SSSR jsem neslyšel.
14.3.2003 12:12
OTÁZKA:
Nemyslíte že pak je Rada Bezpečnosti a vůbec celé OSN k ničemu pokud USA zaútočí i bez mandátu?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Celá role a důležitost orgánů OSN se mění, a bohužel snižuje. Jestliže je řada rezolucíe RB OSN po léta ignorována a nikdo na jejich dodržování netlačí, snižuje to její autoritu. Je-li Libye zvolena předsedou výboru pro lidská práva, snižuje to autoritu OSN. Stane-li se Irák předsedou komise pro odzbrojení, snižuje to autoritu OSN.
14.3.2003 12:15
OTÁZKA:
stojíte stále za naším stanoviskem zůčastnit se zásahu proti Iráku naší protichemickou jednotkou , nebo se musíme ohlížet na stanoviska jádra EU ( Francie, Německo )?
jan
ODPOVĚĎ:
Naše stanovisko je dáno rozhodnutím našeho parlamentu. Toho se držíme, a tím si stojíme.
14.3.2003 12:16
OTÁZKA:
Domníváte se, že je nutné zaútočit na všechny země, které si obstarávají zbraně hromadného ničení a porušují sankce OSN? Jako třeba Izrael?
Daniel
ODPOVĚĎ:
Irák není jedinou zemí s takovými zbraněmi. Je ale jedinou zemí, které jí je zakazuje řada rezolucí Rady bezpečnosti. Nemluvě o tom, že je pokud vím jedinou zemí, která je použila proti vlastnímu obyvatelstvu.
14.3.2003 12:17
OTÁZKA:
Můžete vysvětlit za jakých okolností jste se vyskytoval v Číně v minulém století?Děkuji.
strasser
ODPOVĚĎ:
V roce 1977 jsem odjel do Číny pracovat dva roky jako expert na češtinu v Rozhlase Peking, které vysílalo i česky. Hlavní věc, která mě s Čínou spojovala, bylo zaměření proti Sovětskému svazu a její okupaci Československa.
14.3.2003 12:18
OTÁZKA:
Změní se pozice ČR v téhle "hře" poté, co se stal prezidentem Václav Klaus? Počítám, že má na věc jiný názor, než Havel. Například po telefonu s Putinem jeho mluvčí řekl, že oba mají na věc podobný názor. Takže místo "vyváženého" postoje vlády prosazuje pan prezident protiválečný rusko-francouzský postoj?
Josh
ODPOVĚĎ:
Pan prezident se vyjadřuje v tom smyslu, že konkrétní politická rozhodování nechává na vládě a parlamentu, i když na řadu věcí má odlišný názor.
14.3.2003 12:19
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mě, jak se dotkne případná válka, vojáků v základní službe. Děkuji
Petr
ODPOVĚĎ:
Myslím, že velmi málo, pokud vůbec. Do zahraničí jsou vysíláni profesionálové. Možná bude třeba za ně někde doma zaskočit - ale ani o tom si nejsem jist.
14.3.2003 12:20
OTÁZKA:
Myslíte si, že inspektoři OSN odvádějí špatnou práci a jsou neustále taháni za nos Saddámem? Proč USA, když neustále tvrdí, že tajné služby májí "hodnověrné" informace o utajovaných zbraních, je nepředá inspektorům a neulehčí jim práci? Děkuji.
Nicholas
ODPOVĚĎ:
Myslím, že inspektoři pacují, jak nejlépe umějí. Jejich rolí ale nikdy nebylo najít to, co Saddám schovává. Jejich rolí bylo ověřit, že skutečně odzbrojuje, jak mu to nařizují rezoluce RB OSN. To se jim daří jen zčásti - protože Saddám odzbrojuje jen to, co se nedá schovat. USA inspektorům poskytují spoustu, spoustu informací.
14.3.2003 12:22
OTÁZKA:
Dobrý den Pane Kovanda, můžete mi říci, jak v NATO nahlíží na naše problémi z letectvem? Naše Mig21 už dosluhují. Jaký mají v Nato názor na naše trochu váznoucí přezbrojování v této oblasti? Děkuji
Ingles
ODPOVĚĎ:
NATO tuto věc považuje za naši interní záležitost. Na jedné straně slyšíme, že ochranu vzdušného prostoru proti nějakému terristickému útočníkovi si musíme zařídit sami, jindy zas, že priority našich ozbrojených sil patrně dnes nevyžadují nákup nákladných strojů. Nakonec bude rozhodování výlučně naše.
14.3.2003 12:24
OTÁZKA:
Jak silny mandat ma nase protichemicka jednotka v oblasti mozneho konfliktu. Bude se jednat o ucast v predni linii?
pavel
ODPOVĚĎ:
Mandát je dán rozhodnutím parlamentu. Z povahy naší jednotky mi vyplývá, že v přední linii asi nebude, ale že nebude ani příliš daleko za ní. A to vše jen za předpokladu buď že Rada bezpečnosti vydá nějaký akt, anebo že bude věrohodná hrozba použití chemických či biologických zbraní.
14.3.2003 12:27
OTÁZKA:
Myslite, ze pokud USA skutecne na Irak zautoci, pujde opravdu o rychlou a kratkodobou akci? Bude tato akce kratkodoba a rychla pouze ze strany USA?
Otazka
ODPOVĚĎ:
Válečná kampaň má svou logiku, která je dopředu nepředvídatelná. USA doufají, že skutečně půjde o krátkou válku. Nikdo to ale nemůže zaručit, a nikdo nemůže zaručit, že různé boje (nemluvě o šarvtkách) nebudou pokračovat i po pádu režimu.
14.3.2003 12:28
OTÁZKA:
Děkuji za odpověď.
Považujete zemi, která použije zbraně hromadného ničení proti vlastnímu obyvatelstvu za horší, než tu, která je použije proti obyvatelstvu jiné země?
Daniel
ODPOVĚĎ:
Jejich použití není ospravedlnitelné tak ani tak.
14.3.2003 12:28
OTÁZKA:
Jaký máte názor na chování Francie a Německa? Těží vlastně z faktu, že Irák je v současné době obležen americkými vojsky. Je přeci jasné, že kdyby zde žádní vojáci nebyli Husajn by se každému vysmál a dál by neplnil žádné rezoluce OSN. Myslím si, že sprostě politicky těží ze snahy jiných.
Anonym
ODPOVĚĎ:
Každá země, a to i v Alianci, se rozhoduje podle svého. Neodvažuju se nikoho soudit, neřkuli odsuzovat, pokud nejde vyloženě o alianční záležitosti. Takovou byla nedávná diskuse o pomoci při obraně Turecka. S Francií (zejména) jsme se neshodli.
14.3.2003 12:30
OTÁZKA:
Já si myslím, že se jedná o ropu a Sadám je záminka. A proč by tam mělo jít o krk našim chemikům, když se jedná o US zájmy o ropu? Nemyslíte, že kdyby tomu bylo jinak a Sadám byl takový nepřítel, tak by USA podpořila celá RB?
JiPi
ODPOVĚĎ:
O ropu nemůže nejít, protože tam je. Ale že by o ni šlo v první, druhé či třetí řadě, si nemyslím. Už samy přípravy stojí USA příliš mnoho peněz na to, aby jim šlo jen o ni.
14.3.2003 12:31
OTÁZKA:
S účastí našich vojáků- nemělo by se přihlédnout k názoru české veřejnosti, která je z větší čáati proti válce? Copak můžete obyvatele ČR zatáhnout do války bez ohledu na jejich názor?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Naši představitelé v parlamentě jistě zvažují i názory svých voličů. Budou-li voliči se svými představiteli hluboce nesouhlasit, dají jim to příště najevo.
14.3.2003 12:33
OTÁZKA:
Ze Irak porusuje mezinarodni pravo je nepochybne, Daniel se Vas ale ptal, zda si myslite, ze utok bez mandatu OSN je porusenim mezinarodniho prava?
Dekuji za odpoved.
Premysl
ODPOVĚĎ:
Sám si myslím, že v dějinách i posledních několika desetiletí se bez mandátu RB OSN odstraňovali někteří diktátoři(bohužel ne všichni). Mezinárodní právo se i tím vyvíjí - v daném případě pravděpodobně skutečně na úkor váhy Rady bezpečnosti.
14.3.2003 12:35
OTÁZKA:
Po letech embarga a světové pozornosti není Irák ve skutečnosti tak nebezpečný, jak se to dnes hystericky prezentuje. V podstatě odzbrojil (jen z určité "hrdosti" se tváří "nepokořeně")..."Důkazy" o skrytých zbraních jsou ZATÍM sporné, trapné a účelové.
Budete považovat za takových podmínek "preventivní" válku ze strany USA za spravedlivou? Podle jakého práva?
Rudolf
ODPOVĚĎ:
Zá se, že přes všechny inspekce a výkazy Iráku, stále ještě jsou obrovské neodpovězené otázky, týkající se i velmi nebezpečných biologických zbraní.
14.3.2003 12:37
OTÁZKA:
Dobrý den, chystá se také vyslání polní nemocnice? Nebo už tam je?
Pavel Krátký
ODPOVĚĎ:
Neslyšel jsem, že by se o polní nemocnici v této souvislosti vážně uvažovalo.
14.3.2003 12:38
OTÁZKA:
Mám dojem, že špatná zahraniční (ropná) politika USA totálně rozháže svět tak jak jej známe. Souhlasíte s tím že Irák s raketama který neuletí ani 200 km je větší nebezpečí pro svět než Korea, která střílí rakety až před japonsko a má materiál na jadernou nálež?
dan paroubek
ODPOVĚĎ:
Nebezpečné jsou obě situace. Neumím posoudit, která víc. Ale k Iráku přijala Rada bezpečnosti tucet či kolik rezolucí, které Saddám ignoruje. K Severní Koreji se RB nevyjádřila. (Shodou okolností jsem Vás v Radě zastupoval, když se o to Rada snažila - ale neúspěšně.)
14.3.2003 12:39
OTÁZKA:
Co asi udělají Francie, Německo a Rusko, když USA zaútoči na Irák? Zaútočí ta "mírová osa" na Ameriku? Jaké má faktické možnosti?
Jerry
ODPOVĚĎ:
Tohle je další z nepředvídatelných okolností. Myslím, že bude velice záležet na tom, zda skutečně se podaří válku skončit úspěšně a rychle.
14.3.2003 12:40
OTÁZKA:
Proč si myslíte, že USA smějí vlastnit jaderné zbraně a Irák ne?
Aneta
ODPOVĚĎ:
Protože Iráku to zakazují rezoluce Rady bezpečnosti.
14.3.2003 12:40
OTÁZKA:
Dobrý den. Chci se zeptat jestli se vám nezdá kupování hlasů v RB OSN ať už odpůrci či zastánci války v Iráku jako pokrytectví. Když někdo podpoří můj názor jen za cenu toho že mu za to něco slíbím přeci nijak nezvyšuje legitimitu následného činu. Není to obyčejný úplatek? Mám namysli současné handrkování o hlasy v RB OSN a nátlak který je vyvíjen ze strany USA, Velké Británie a Francie. Děkuji.
Jiří
ODPOVĚĎ:
Státy se rozhodují o svých postojích na základě všeobecného zvažování, co je pro ně prospěšné. Nad tím, že by se daly i koupit, si člověk může jenom povzdechnout. Ale není to nic nového, a neplatí to jen o Radě bezpečnosti.
14.3.2003 12:42
OTÁZKA:
Děkuji za předešlou odpověď. Dále by mne zajímalo jestli kromě postkomunistických států existuje u některých západních členů NATO povinná vojenská služba
Ingles
ODPOVĚĎ:
Povinná základní služba existuje i v Německu, a nevím o plánech ji zrušit. Nejsem si jist, zda i jinde.
14.3.2003 12:42
OTÁZKA:
Dobrý den, pane velvyslanče. Před čtyřmi lety jsme vstoupili do NATO, jaká by podle Vás byla naše dnešní situace, pokud bychom v NATo nebyli?
Karel
ODPOVĚĎ:
Byli bychom pravděpodobně osmým z pozvaných států.
14.3.2003 12:43
OTÁZKA:
Postup zejmena Francie mi pripomina rok 1938 (Mnichov) - tedy prevazeni vlastnich uzkych zajmu nad dlouhodobou bezpecnosti. Jak pristup Francie (a Ruska) v tomto smeru hodnotite Vy?
pavel
ODPOVĚĎ:
Podobný příměr mě napadl taky - nikoliv vůči Iráku; na ten skutečně mohou mít různé země různé oddůvodněné názory; ale v souvislosti s alianční diskusí o plánování pomoci spojenci - Turecku
14.3.2003 12:44
OTÁZKA:
1 Neni pozde pouzit nasi jednotku, az po utoku ZHN ?
2 Neni nahodou franc. postoj odplatou za Suezkou zradu USA + SSSR?
Děkuji za odpověď
Tom
ODPOVĚĎ:
1. Naše jednotka není na to, aby zneškodňovala potenciálního útočníka, ale spíše na to, aby odhalovala, jestli těchto zbraní bylo použito a aby zvládala následky jejich použití.
2. Suez v r. 1956 byla poslední příležitost, kdy Francie použila veta proti USA. Ale o odplatu jistě nejde - to by bylo přece jen drobet malicherné, a vztahy obou zemí se od té doby významně posnuly.
14.3.2003 12:47
OTÁZKA:
Myslíte si že je v tom rozdíl, když kdysi na našem území byly rozmístěny ruské jednotky a dnes se sem mají stěhovat z Německa americké?
Jiří
ODPOVĚĎ:
Ruské jednotky k nám nikdo nezval. K ničemu nám nebyly.
14.3.2003 12:48
OTÁZKA:
Domníváte se Vy osobně, že motivy USA jsou čestné?
Nevadí Vám, že nepředložily jediný ověřený důkaz? Satelitní snímky odmítli sami inspektoři. A zpráva o snaze Iráku obstarat si nepovolený materiál byla zfalšována britskou tajnou službou. Nevadí Vám to?
Daniel
ODPOVĚĎ:
Irák neplní rezoluce Rady bezpečnosti. Saddám je diktátor pod nímž bych já (když už se ptáte osobně) žít nechtěl.
14.3.2003 12:49
OTÁZKA:
Chtel bych navazat na Vasi odpoved k dotazu ropa-ano/ne. To ze je jednim z cilu ropa je asi nepopiratelne. Ale nemuze se jednat z pohledu USA zejmena o dlouhodoubou kontrolu oblasti. Hon na Usamu bin Ladina mi jiz nyni nepripada efektivni natolik, aby dale pusobili v Afganistanu.
pavel
ODPOVĚĎ:
Dlouhodobý vliv - dost možná. Dlouhodobá kontrola - pochybuju.
14.3.2003 12:49
OTÁZKA:
Mezinárodní právo se vyvíjí, to je samozřejmé. Daniel a Přemysl měli ale pravděpodobně jestli se útokem na Irák bez mandátu OSN poruší současné mezinárodní právo. Děkuji za odpověď
Karel
ODPOVĚĎ:
Pro mne je důležité, že právo je funkční, jen lze-li vynucovat jeho dodržování. (Raději ani nemějme právo, na které se kašle.) Považujeme-li rezoluce Rady bezpečnosti za součást mezinárodního práva, pak je klíčovou věcí úvaha, že nikdo zatím nedonutil Saddáma dodržovat tucet rezolucí RB OSN.
14.3.2003 12:52
OTÁZKA:
Máte informace o tom, jak pokročily od summitu v Praze přípravy na specializaci naší armády v rámci NATO? Děkuji.
Jirka
ODPOVĚĎ:
Specializuje se jen část armády. (Nepotřebujeme mít celou armádu jen z lidí v protichemických maskách!) Pokrok v této věci je dán pokračující reformou armády, nikoliv snad pokyny Aliance - i když naše plány jsou do záměrů Aliance zakomponovány.
14.3.2003 12:54
OTÁZKA:
Tento rozhovor je prakticky bezpredmetny, nebot nas Parlament schvalil ceskou ucast jen pod podminkou schvaleni RB OSN. To se evidentne nestane. Spise by mne zajimal Vas nazor na soucasnou US vladu. Nezpochybnitelne dukazy hovori o tom, ze je ve sve podstate FASISTICKA.
Dekuji
http://www.prisonplanet.com/gulfwarhidden.rm
http://www.informationclearinghouse.info/article2038.htm
Vladimir
ODPOVĚĎ:
Jestliže je rozhovor bezpředmětný, divím se, že se ho účastníte. Můj názor na US vládu je, že (1) byla legitimně zvolena v demokratických volbách, (2) fašistická není. Probírka dějepisem by tu neškodila, abychom si ujasnili terminologii.
14.3.2003 12:55
OTÁZKA:
Děkuji za odpověď. Když nejde podle vás o ropu, tak proč je Saddám lump jen pro čtyři státy RB? Není tajemstvím, že další státy, třeba Francie má v Iráku své jiné zájmy a tak je proti útoku. A USA teď chce válku za každou cenu, protože do oblasti přemístila statisíce vojáků a stažení zpět bez války by poškodilo jejich image?
JiPi
ODPOVĚĎ:
Myslím, že Saddám je lump pro všechny. Státy se ale významně liší v názoru, zda a do jaké míry ho nechat lumpačit. USA zřejmě dospěly k závěru (se kterým jiní nespouhlasí), že dost a stačilo.
14.3.2003 12:57
OTÁZKA:
V Bruselu jste myslím jako vůbec první český velvyslanec v NATO čtyři roky? Kdybyste se rozhodoval po svých zkušenostech, šel byste do toho znovu?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Tento měsíc jsem tu začal svůj šestý rok - byl jsem tu už rok před vlastním přijetím republiky. Určitě, určitě bych do toho šel znovu, z řady důvodů - zejména protože si myslím, že je to pro republiku užitečné.
14.3.2003 12:58
OTÁZKA:
Dobrý den, pokud začne válka v Iráku, RB OSN to "posvětí" další rezolucí, předpokládám, že protichemická jednotka ČR se aktivně zapojí. Jaký zisk z toho bude mít ČR? Vzpomeňme na Kuvajt, kde jsme se též aktivně zapojili, ale vítězství "zúročili" akorát USA a Británie. Přeci jen je to válka o ropu. Získáme díku tomu přístup k levné ropě nebo zakázky placené z peněz určených na obnovu Iráku?
Michal Pomeisl
ODPOVĚĎ:
Z hlediska ekonomického jsme Kuvajt skutečně zúročit nedokázali. Doufám, že naše politická a hospodářská diplomacie bude v návaznosti na současnou situaci úspěšnější - ale naše účast není podložena hokynářskými počty.
14.3.2003 13:01
OTÁZKA:
Nemyslíte si, že po všech těch Mnichovech a 21. srpnech bychom už měli přestat ustupovat a připustit si, že je někdy nutné podstoupit menší oběti k záchraně většiny? Zdá se, že lidi nejvíce vždy zajímá, jestli to nebude něco stát.
Karel
ODPOVĚĎ:
Souhlas.
14.3.2003 13:02
OTÁZKA:
Dobrý den,je ještě možná schoda RB OSN nad rezolucí předkládanou USA?Je představitelné nechat Saddáma na svém postu a naslouchat jeho lžím?
p.kadlec
ODPOVĚĎ:
V Radě bezpečnosti se situace mění hodinu od hodiny. Kdoví, jak to tam dopadne. V této chvíli bych se už ale divil, kdyby jakékoliv vyústění umožnilo Saddámovi pokračovat v jeho hrůzovládě.
14.3.2003 13:03
