OTÁZKA:
ˇˇCím je pro vás Karel Marx?
Jan Žižka
ODPOVĚĎ:
Karel Marx je pro mě ideolog, který svými názory vyvolal zlo. Zlo, které stálo obrovské množství životů.
17.10.2012 13:02
ODPOVĚĎ:
Karel Marx je významný filosof minulosti, dodnes v mnohém oslovující další a další generace. Jeho dílo samozřejmě není kánon
OTÁZKA:
Kdy bude prijat Zákon o prokazovani puvodu majetku? Je nutny a vim, ze KSCM ho jiz prosazovala. Jsou preci urcite moralni zasady ktere nas vsechny od detstvi ucili a ktere kriminalnici neuznavaji nikdy. I kriminalnici si plnili sve sny, a jak je videt, ted to musime platit my všichni . /Uprimne bych opet ocenil zabavovani nemovisti a majetků prave v pripadech, kdy nekdo nebude schopen dolozit puvod sveho miliardoveho majetku. "Za kazdym velkym majetkem je zlocin" - Honore De Balzac/ Aby mohla nastat systemova zmena, musi se vse nejprve znovu otocit o 180 stupnu. Jinak se zazite mafianske praktiky tezko zpretrhaji. Pote muzete uvazovat o pokracovani zmen. I proto budu volit KSCM v následujících volbách.
ODPOVĚĎ:
Vážený čtenáři, nesouhlasím s tvrzením Balzaca, že za každým majetkem je zločin. Uvedu příklad: pan Baťa, čeho špatného se dopustil? Co kdy komu ukradl? To bylo spíše naopak - jemu byl ukraden majetek. Souhlasím však s vámi v tom, že pokud se prokáže, že jakýkoliv majetek byl zcizen, či získán "kriminálním" způsobem, měl by být vrácen a onen "majitel" řádně, dle platných zákonů souzen.
17.10.2012 13:04
ODPOVĚĎ:
Návrh zákona o majetkovém přiznání z dílny KSČM je nyní ve stadiu druhého čtení. Tedy bude ještě předmětem dalšího projednávání. Chci věřit, že konečně najde dost hlasů pro podporu.
OTÁZKA:
Dobrý den, kdybyste jako senátoři měli schvalovat zákon o církevních restitucích, jak byste hlasovali?
PRO nebo PROTI ?
Petr Wolf
ODPOVĚĎ:
Vážený Lafargu, o zákoně se v Senátu již hlasovalo. Byla jsem pro. Jsem přesvědčena, že co bylo ukradeno, musí být vráceno. Ano, je možná diskutabilní částka, která má být církvím vyplacena za majetek, který nemůže být vrácen. Ale v principu se zákonem souhlasím.
17.10.2012 13:06
ODPOVĚĎ:
Hlasoval jsem již jednou jako poslanec a to PROTI. Vztah církví a státu je třeba řešit znovu a jinak.
OTÁZKA:
Pro oba prosím: paní senátorka měla nejhorší docházku. Neměly by konečně být za to pokuty nebo srážky z platu (na který my voliči přispíváme).
Ivana Jirkova
ODPOVĚĎ:
Vážená paní Jirásková, o mé docházce jsem řekla již mnohé. Doplatila jsem na vstřícnost vůči lidem, kteří se se mnou chtěli sejít a nehodilo se jim to jindy, než v době jednání pléna Snátu. Věřte však, že alfou a omegou práce poslance/senátora není sezení a hlasování na plénu. Jde zejména o práci ve výborech a s lidmi - zástupci institucí či jednotlivci. Věřte, že jsem se již poučila a pokud budu zvolena, budu při jednání, respektive hlasování na plénu přítomna. Jak se říká, dobré úmysly se ne vždy vyplácejí.
17.10.2012 13:08
ODPOVĚĎ:
Docházka je součástí pracovní povinnosti v každém zaměstnání - dodal bych, že i hlasování. Je to informace pro voliče, zda jejich zástupce plní své sliby. Mé skóre z dolní komory je dobré, samozřejmě totéž by platilo i pro komoru horní.
OTÁZKA:
Dobrý den pane Dolejši,
voliči asi zapomněli jak jste byl ochotný přijmout úplatek milion korun za ovlivnění zákona o loteriích, ale já jsem rozhodně nezapomněl. Takhle budete pracovat i nadále? Sloužit za peníze lobistů a lobujících firem?
Petr Zbirovský
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
ODPOVĚĎ:
Moji voliči určitě mezapomněli - tedy především na ten fakt, že podezření se nepotvrdilo (viz šetření policie) a že ke korupčnímu návrhu tehdy před lety vůči mé osobě ani kladné reakci z mé strany vlastně nedošlo. Je třeba také znát konec příběhu a ne jen titulky z jeho počátku.
OTÁZKA:
Co jste udělali v tomto roce pro lidi? Stačí jeden příklad.
Ivana Jirkova
ODPOVĚĎ:
Vážená paní Jirásková, podařilo se mi pomoci při zařazování osoby závislé do patřičného stupně závislosti, z čehož vyplývá výše příspěvku. Pomohla jsem v jedné pražské neziskové organizaci při řešení bezbariérovosti. Pomohla jsem s propagací potřeb osob s postižením sluchu. Nepodpořila jsem zákon o energetických štítcích na budovy, což nesmírně majitele nemovitostí finančně zatíží - v tomto jsem však byla bohužel přehlasována.
17.10.2012 13:12
ODPOVĚĎ:
Kromě pomoci občanům v rámci poslaneckých dnů je to především hlasování ve sněmovně. To je moje hlavní práce.
OTÁZKA:
Co soudíte o myšlenkách Marxe o komunisatické straně, jako předvoji dělnictva, o třídním boji, socialistické revoluci a zestátnění výrobních prostředků?
Jan Žižka
ODPOVĚĎ:
Vážený pane Žižko, propagace komunismu a fašismu je dnes trestným činem. Myslím, že více k tomu není co dodat.
17.10.2012 13:13
ODPOVĚĎ:
Karel Marx byl chytrý pán a uznávají to nejen levičáci. Jeho prognoza kapitalismu může být inspirující i dnes. Jeho dílo je samozřejmě třeba číst očima dneška a ne zaslepeně.
OTÁZKA:
Ještě mi řekněte pane Dolejš na férovku. Jste ochotný veřejně přiznat, že to co se dělo před rokem 1989 bylo zvěrstvo? Jste ochotný se veřejně distancovat do všech komunistický zločinů co spáchala KSČ za 40 let svého působení? Nebo jak Váš předseda si myslíte, že se nic zlého v minulosti nedělo?
Petr Zbirovský
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
ODPOVĚĎ:
Nejen já osobně, ale celá KSČM se distancuje od politických procesů a poprav, od zneužívání moci v rámci politického monopolu a od řady na to navazujících excesů. Samozřejmě že minulost nebyla jen černá a tudíž je třeba rozlišovat, sociální jistoty si dnes lidé připomínají často.
OTÁZKA:
Jak byste definovali cíle vaší současné strany
Jan Žižka
ODPOVĚĎ:
Vážený pane Žižko, cíle mé strany jsou definovány ve stanovách a Poděbradských artikulích - svoboda jedince, nedotknutelnost majetku, štíhlý stát, pomoc potřebným. Je však bohužel smutné, že tyto principy nejsou zcela naplňovány. Přesto jsem stále v ODS, protože jsem přesvědčena, že je nás dost, kteří je stále chceme hájit a propagovat.
17.10.2012 13:18
ODPOVĚĎ:
Aktuálně jde především o prosazení alterantiv vůči vládním reformám, logicky to přepokládá odchod současné vlády a mandát pro vládu sociálně odpovědnější, kde člověk bude partner a ne jen plátce daní.
OTÁZKA:
Jakou očekáváte volební účast ve 2. kole, a co děláte pro mobilizaci voličů, kteří v 1. kole nevolili nebo volili jiné kandidáty?
Mirek Pátek
ODPOVĚĎ:
Vážený pane Pátku, myslím, že účast ve druhém kole voleb bude srovnatelná, možná trochu vyšší. Je překvapivé, kolik lidí vyburcoval postup komunistického kandidáta do druhého kola voleb. Na ulici velmi často slyším, že nechtějí, aby je v Senátu komunista zastupoval.
17.10.2012 13:20
ODPOVĚĎ:
Souhlasím, že účast v senátních volbách je tradičně nízká - myslím že právě šance na změnu by mohla lidi zvednout. To se jim snažím sdělit všemi cestami - tedy i touto. Mobilizace konkurence v podobě rudých bubáků bude doufám méně účinná. Volič není idiot a pohádky jsou pro děti.
OTÁZKA:
Vážně si paní FIlipiová, myslíte, že miliardová investice do nové radnice na Palmovce je dobrý a průhledný projekt? Dobře si rozmyslete, co odpovíte, na Vaší odpovědi záleží můj hlas.
Otázka pro pana Dolejše: Pokud zde prohlásíte, že se zcela distancujete od toho, co se dělo v 50. letech a v době normalizace, a zároveň mi slíbíte, že nebudete zasahovat do Ústavy, budu Vás považovat za rovnocenného kandidáta a budu se rozhodovat podle Vašich názorů a nikoliv politické příslušnosti.
Děkuji oběma za odpověď a přeji hezký den.
ODPOVĚĎ:
Vážený pane Zavřele, to, co zatím vím o budově nové radnice na Palmovce, mě přesvědčilo, že je to správný projekt. Je to velká investice, ale vyplatí se. Lidé - občané Prahy 8 budou mít úřad na jednom místě a navíc se vyřeší problém stávající Palmovky jako místa pro drogové dealery a jiné kriminání živly. Z pozice architekta mohu říci, že toto místo ožije tím správným způsobem.
17.10.2012 13:22
ODPOVĚĎ:
V předchozím dotazu jsem již odpověděl, že nejen pro mne je požadovaná distance samozřejmá. Je doslova v základech identity KSČM. Takže odpověď je samozřejmě ANO.
OTÁZKA:
Dobrý den. Vadí vám vzpomínková setkání u Gottwaldova hrobu??
ODPOVĚĎ:
Vážený pane Veselý, ano, vadí. Gottwald byl představitel zločinecké organizace. Je to stejné, jako když neonacisté uctívají Hitlera.
17.10.2012 13:23
ODPOVĚĎ:
Bývalý premier a prezident Gottwald je historická osobnost, o které lze mluvit, ale ne ji nekriticky oslavovat. A je to téma, které patří především historikům.
OTÁZKA:
Co považujete za svůj největší životní průšvih?
Jan Žižka
ODPOVĚĎ:
Vážený pane Žižko, těžká otázka, abych pravdu řekla, nevím, co na ni odpovědět. Průšvihy se určitě nikomu nevyhýbají a je na druhých, aby posoudili, který byl můj největší. Samozřejmě, že se může stát, že někomu nevědomky ublížíte... Snad vás moje odpověď uspokojila :-)
17.10.2012 13:26
ODPOVĚĎ:
Asi necitlivěji jsem vnímal rozvod, ale naštěstí jsme se svojí bývalou parnerkou a matkou mé dcery udržel dobré vztahy. Doufám, že velké průšvihy už mne nečekají a že ty běžné zvládnu jak je třeba.
OTÁZKA:
Nevidíte jistou paralelu mezi předválečným vzestupem německé NSAP a současným vzestupem levice? Populistická rétorika stála za úspěchy stran v obou těchto případech. Dále bych se chtěl zeptat, jaký je rozdíl mezi KSČM a DSSS? V obou případech jde z pohledu inteligentních, vzdělaných lidí o zločinecké organizace.
ODPOVĚĎ:
Vážený čtenáři, možná paralela se tu nabízí. Teď jde o to, aby si to lidé uvědomili... DF
17.10.2012 13:30
ODPOVĚĎ:
Žádné. Nacisté nejsou levice a jejich program je apriorně antihumánní. Soudní zákaz DS jsem plně chápal a z výroků extrémní pravice, která se dnes pohybuje na okraji legality, mám doslova husí kůži. A samozřejmě se snažím, aby malformace 30. a 50. let spojované s komunmisty byly jasně odděleny od ideálů důsledné levice.
OTÁZKA:
V čem jste lepší než váš protivník?
Jan Žižka
ODPOVĚĎ:
Vážený pane, to je otázka spíše pro lidi kolem mě, aby to posoudili. Já nerada hovořím o tom, jaká jsem. Řeknu vám jen jedno - byla jsem vychována v tom, že se musím chovat tak, abych se na sebe bez uzardění nohla podívat do zrcadla. DF
17.10.2012 13:34
ODPOVĚĎ:
To posoudí volič - já nabízím odbornost národohospodáře, zkušenost komunálního politika (8 let v ZHMP), 10 let práce v dolní komoře a samozřejmě především schopnost věcné diskuse nad průnikem představ o alternativě současného vládnutí. ODS a další vládní strany nejsou zrovna ulázkou tolerance a vnímavosti vůči názorům opozice či účastníků sociálního dialogu. I proto se jim dnes sypou nedopečené reformy.
OTÁZKA:
Dobrý den. Řekněte prosím jednu silnou stránku a jednu slabou stránku svého protikandidáta.
ODPOVĚĎ:
Vážený pane, pana Dolejše neznám natolik, abych ho mohla hodnotit... Je mi líto, že vám tedy nemohu odpovědět. DF
17.10.2012 13:36
ODPOVĚĎ:
jako silnou stránku vnímam, že je to žena - to ovšem neguje, že je kandidátka za ODS, strany s podle mě dost arogantním image a stylem. (viz její prosazování tzv. Julínkovy reformy zdravotnictví)
OTÁZKA:
Jak se podle Vás naše republika změní v příštích 20 letech?
Mirek Pátek
ODPOVĚĎ:
Vážený pane Pátku, věřím, že se nám podaří překonat následky krize, ale zejména doufám, že zde nezvítězí populismus, ale demokracie a právo. DF
17.10.2012 13:38
ODPOVĚĎ:
nejen ČR ale i Evropa je na křižovatce - je tu alterantiva civilizační marginalizace a růstu chudoby a opakem je orientace na strategii socializující, opřenou více o demokracii v sanmosprávě i v ekonomii. Volba je také na nás.
OTÁZKA:
Co svému protivníkovi "závidíte"?
Jan Žižka
ODPOVĚĎ:
Nezávidím nikomu nic. Nemám to v povaze. DF
17.10.2012 13:40
ODPOVĚĎ:
Závist nepatří mezi emoce, které bych pěstoval. Snažím se každému, tedy i konkurentovi z lidské stránky přát jen dobré. Závist (vztek apod.) nemá v politické soutěži místo.
OTÁZKA:
Co říkáte tomu, že důchody porostou méně?
Pravidla pro růst přitom vláda měnila nedávno a platí teprve od letošního roku.
Od ledna 2013 má nově platit, že důchody v příštích třech letech porostou jen o třetinu inflace a o třetinu růstu reálné mzdy. Průměrný důchod by se tedy v příštím roce zvýšil zhruba o 156 korun místo původně očekávaných 428 korun.
Petr Wolf
ODPOVĚĎ:
Vážený Lafargu, to, že důchody neporostou tak, jak by měly, je jistě nemilé. Asi se shodneme na tom, že stát by měl šetřit i na svých výdajích, nejen na mandatorních, mezi než patří i důchody. DF
17.10.2012 13:44
ODPOVĚĎ:
Obrovský problém - penzisté se nemohou bránit a náklady zejm. na bydlení a zdraví rostou. Specielně na této kategorii by se šetřit nemělo a lidé by měli dostat to, nač mají nárok. Penzijní účet stabilizujme jinak, ne zmrazenou valorizací. Zrušme stropy, snižme nezaměstnanost, nechme plavat opt-out (přihrávku privátním fondům).
OTÁZKA:
Myslíte si že hrozí návrat před rok 1989 v případě, že by KSČM získala napoloviční většinu v celém parlamentu? A máte pro to či ono tvrzení nějaké reálné podklady?
Petr Dvorak
ODPOVĚĎ:
Vážený čtenáři, nástupu radikální levice, mezi níž počítám i KSČM, se podle výsledků voleb obávám. Asi by již nehrozily "uranové doly", ale omezení svobod a zabavování majetku bezesporu ano. Vždyť to mají v programu - odvolávají se na marxistickou ideologii. Máme jako národ krátkou paměť - ostatně tak okomentovala výsledek voleb některá zahraniční média. DF
17.10.2012 13:48
ODPOVĚĎ:
Rudá hrozba je fikce - za prvé v pluralitním a otevřeném politickém systému už nemůže vzniknout monopol jedné strany. A pak je tu kontext mezinárodní - i našimi partnery v EU jsou demokratické levicové strany, žádní extrémističtí magoři. Možná se dá říci, že KSČM prosazuje ústavnost aktivněji než jiní - zejm. v oblasti práv sociálních a hospodářských.
OTÁZKA:
Čím byste se chtěl/a živit nebo zabývat, kdyby jste nebyl/a politikem/čkou?
ODPOVĚĎ:
Vážený pane, nejraději bych dělala svou vysněnou profesi - architekta. S vozíkem to však bohužel nejde. Takže bych se asi pohybovala v oblasti sociální problematiky a odstraňování bariér fyzických i psychických. DF
17.10.2012 13:50
ODPOVĚĎ:
Mám vysokošloské vzdělání (ekonom) - věřím, že bych se uživil v oboru. Práce se nebojím a ani moje politická kariéra rozhodně nebyla etapou lenošení.
OTÁZKA:
Dobry den, prosim vas, pane Dolejs. Jste budto Komuniste nebo demokraticka strana. Oboji byti nemuzete. Rozhodnete se co jste. Demokraticka komunisticka strane je asi jako kdyby jste rikal, ze jste rasista a vyznavate rovnost vsech lidi.
Petr Vanecek
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
ODPOVĚĎ:
Neplést prosím tzv. stalinismus a komunismus - trvám na tom, že protimluv je právě v spojení nedemokratický komunista. Takový člověk možná kdysi měl legitimaci ale skutečným zastáncem humánní sociálně spravedlivé společnosti nebyl. Také si myslím že je špatný křestan, když ve jménu Krista zabíjel v náboženských válkách.
OTÁZKA:
Na čem se podle Vašeho názoru se svým protikandidátem shodnete?
Mirek Pátek
ODPOVĚĎ:
Vážený pane Pátku, obávám se že v oblasti politické na ničem. DF
17.10.2012 13:55
ODPOVĚĎ:
S ODS se v podsatných politických otázkách dost lišíme. Ale chci věřit, že v otázkách obecné demokracie a slušnosti či v potřebě aktivněji využívat roli senátu, když už existuje bychom se shodnout mohli.
OTÁZKA:
Soudruhu Dolejši, v čem se liší současná KSČM od bývalé KSČ? Prosím o konkrétní body. Dle mého názoru je to jedno a totéž, potvrdilo mi to vystoupení Vaší soudružky v Parlamentu, kde navrhla cenzuru sprostých slov v médiích. A přijetí nabídky úplatku za prosazení loterijního zákona z Vaší strany tomu moc nepřidalo. Dále bych se Vás chtěl zeptat, co byste vzkázal mým příbuzným, kteří byli vězněni a týrání za Vašeho režimu?
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
ODPOVĚĎ:
Základní rozdíl je programový - politická a hospodářská pluralita je myslím významný posun. Rozhodně to není totéž - vrší se nová historická zkušenost. Žádná třída proti třídě, ale s lidmi a pro lidi.
A je omyl představa že jsme snad někdy přijal nějaký úplatek, to jsem snad už vysvětlil výše. Nebyl mi nabídnut a ani jsem nic takového nereflektoval. To potvrdila i policie.
OTÁZKA:
Podle profilu respondentů průzkumů veřejného mínění jsou voliči levice především starší a nevzdělaní lidé. Myslíte si, že je z dlouhodobého hlediska dobré nechávat rozhodovat o politické budoucnosti země lidi, kteří reagují pouze na populistická hesla levice?
ODPOVĚĎ:
Vážený pane, nebudu se vyjadřovat o kompetentnosti či nekompetentnosti voličů jednotlivých stran. Nepřipadá mi to důstojné. DF
17.10.2012 14:03
ODPOVĚĎ:
je omyl myslet si že populismus je výsadou levice - projděte si historii billboardů ODS a porovnejte s realitou. Takže odklon od této strany souvisí s prozřením z těcho slibů. Specielně v Praze je volič levice často vysokoškolsky vzdělán - pohybuji se občas i mezi studentskou mládeží a zde se také formuje nová generace levicové inteligence. Dělítko pravice a levice není mezi blbý a chytrý.
OTÁZKA:
PS – a pro pani Filipiovou – mate proste smulu, ze volici nemaji zase tak kratkou pamet, jak byste si prala. Vase pusobeni ve vladni funkci bylo fiaskem liznutym s korupci. A to se neodpousti dokonce ani ve „vekslacke pravicove“ Praze. Poohlednete se po jiné trafice, kamaradi z „rotary klubů“ a „vyberovych rizeni“ vás jistě nenechají padnout az na dno jako nás, prosťáčky mimo smečku.
ODPOVĚĎ:
Vážený čtenáři, mýlíte se. Já s žádnou korupční aférou (ani v náznaku) nejsem spojena. Mé svědomí je zcela čisté. To, že jsou například v Praze lidé z ODS, kteří zneužili své členství a postavení, je bohužel pravda. Já osobně se za ně stydím.
17.10.2012 14:04
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Otázka na paní Filipiovou. Proč se chcete stát znovu senátorkou, když jste skoro do senátu nechodila ?
ODPOVĚĎ:
Vážený čtenáři, do Senátu jsem chodila. Již jsem k tomu řekla hodně. To, že jsem nebyla na hlasování, neznamená, že jsem v Senátu nebyla a nepracovala. Další si o tom můžete přečíst na mých webových stránkách www.filipiova.cz
17.10.2012 14:20
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Dobrý den.
Paní Filipiová za Vaší práce na ministerstvu jste nic dobrého neudělala.Co vidíte za svou práci v senátu?Myslím si,že tam budete jen brzdit dobré na špatné.
Petr Zwikirsch
ODPOVĚĎ:
Vážený čtenáři, v době, kdy jsem byla na ministerstvu, se mi podařilo upravit poplatky u lékaře tak, aby je neplatily děti. Podařilo se mi propojit práci MZd a MPSV ohledně péče o seniory a handicapované. Myslím, že je to celkem dost na tříměsíční pobyt na MZd. DF
17.10.2012 14:21
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Paní Filipiová, proč kandidujete, když ani nechodíte do práce ? A za druhé, jaký mám výběr ODS , kteří lžou , kradou a vězní / p. Smetana / a KSČM , kteří lžou a dříve dokonce i zabíjeli, př. r. 1988 vězněný p. Wonka /Hr. Králové/ ? Pí. Filipiová dám vám poslední otázku, Klausovu a Bémovu ODS nevolím, koho tedy asi budu volit ? jirka novotný, praha 8
Jiří A. Novotný
ODPOVĚĎ:
Vážený pane, oba máme problém s některými "členy" ODS. Vyjádřila jsem se k tomu na mých webových stránkách www.filipiova.cz. Dokonce jsem jeden čas zauvžovala, zda v ODS v této společnosti zůstat. Ale principy, na kterých ODS vznikla, jsou dobré a proto jsem se (možná naivně) rozhodla, že zůstanu a budu je hájit. DF
17.10.2012 14:24
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Dobrý den.
Paní Filipiová za Vaší práce na ministerstvu jste nic dobrého neudělala.Co vidíte za svou práci v senátu?Myslím si,že tam budete jen brzdit dobré na špatné.
Petr Zwikirsch
ODPOVĚĎ:
Na tuto otázku jsem již odpovídala. DF
17.10.2012 14:26
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Paní Filipiová, podle záznamů ze Senátu jste se účastnila jen třetiny hlasování v Senátu. Omlouváte to tím, že jste na místě byla, ale jen jste se neúčastnila hlasování, což mají dokázat podpisy na jakýchsi listinách. Můžete tyto listiny nějak dokázat? Jak máme věřit, že skutečně existují? Může Vám toto předseda Senátu dosvědčit? Dále tvrdíte, že hlasování se neúčastníte, protože je hlasování známé předem. Chyběla jste ale i při hlasování o imunitě. Byl to ten stejný případ? Na místě jste byla, ale nešla jste hlasovat??? Na kolik jednáních Senátu jste tedy fyzicky byla přítomna (v %), když tvrdíte, že třetina není správné číslo? Zúčastnila jste se tedy aspoň poloviny jednání?
ODPOVĚĎ:
Vážená paní, podpisové listiny v Senátu jsou, již jsem se ptala, kde jsou k dohledání. Co se týče zákona o imunitě, tak již v roce 2006 jsem hlasovala pro senátní návrh, který imunitu zcela rušil. Poslanecká snemovna však tento návrh shodila. Opětovně jsem o úplném zrušení imunity hlasovala letos na jaře. ČSSD v Senátu však tento návrh nepodpořila.
17.10.2012 14:28
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Absentérka s trapnými výmluvami a nachytaný korupčník s trapnými výmluvami. To je teda výběr. Ale konkrétní doraz: Proč jste paní Filipiová v Radě Evropy hlasovala pro návrh brutální omezení možnosti uplatnění výhrady svědomí ze strany lékařů?
Jakub Malinský
ODPOVĚĎ:
Vážený pane, myslím, že jsem vám již odpovídala přes můj mail. Mýlíte se, hlasovala jsem tak, že lékař, pokud nechce z vnitřního přesvědčení provést potrat, nemusí jej dělat a přenechá zákrok kolegovi. Jsem člověk, který respektuje názory a postoje druhých. DF
17.10.2012 14:28
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Na webu Senátu jste uvedena jako navrhovatelna jen u 9 návrhů, kdy ani jeden se netýká sociální politiky a jde spíš o hromadná podání, kde jste jen jedna z mnoha navrhovatelů (vydání Čunka ke stíhání, návrh Klause na prezidenta). Včera jste v televizi tvrdila, že se snažíte o adresné dávky. Jakou aktivitu v Senátu jste v tomto smětu vyvinula za posledních 10 let?
ODPOVĚĎ:
Vážená paní, o adresnost dávek vyjednávám s MPSV od doby, co jsem přišla do Senátu. Ale každá radikální změna se bohužel nepodaří hned. Je to o stálém přesvědčování. DF
17.10.2012 14:29
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Madam, kdo byl dle Vas mene komptentno ministr - Vy jako ministryne zdravi nebo mdm Parkan jako ministryne valky?
Po mem soudu to bylo tak fifty-fifty. Ovsem v Cechach jest hostapleru raj, ze.
Josef Novak
ODPOVĚĎ:
Vážený Pepane, zda jsem byla či nebyl kompetentní mi nepřísluší hodnotit. To je na druhých. Já dělala to, co jsem pokládala za nejlepší dle svého vědomí a svědomí - dle Ústavy. DF
17.10.2012 14:30
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Paní Filipiová, uvědomujete si, že kdybyste přiznala, že na Praze 8 modrá mafie existuje, tak byste získala u občanů Prahy 8 daleko větší podporu, než když její existenci popíráte?
ODPOVĚĎ:
Vážená paní, já opravdu o žádné modré mafii na Praze 8 nevím. Říkám to, protože jsem o tom přesvědčena. Nebudu a nikdy to nedělám říkat věci, které si nemyslím, byť by mi přinesly prospěch. DF
17.10.2012 14:31
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímá mě Váš názor na: 1) církevní restituce ve vládní podobě 2) penzijní reformu, zejména nekrytý opt-out 3) zvyšování DPH 4) opencard a tunel Blanka 5) sockarty ministra Drábka 6) snížení valorizace penzí 7) retroaktivní zdanění stavebního spoření 8) vyhození policejního prezidenta Lessyho 9) ESM a Lisabonskou smlouvu 10) registravné partnerství
+ 11. speciální otázka pouze na paní Filipiovou - Jaké máte vztahy s Romanem Janouškem, Markem Dalíkem a Ivo Rittgigem?
ODPOVĚĎ:
Vážený pane,
add 1) církevní restituce ANO
add 2) penzijní reforma ANO
add 3) zvyšování DPH NE
add 4) opencard je velké selhání; tunel Blanka bude Pražanům prospěšný, pokud z něj nebude tunel finanční
add 5) kolem sociálních karet je mnoho povyku a já si mylsím, že skoro pro nic. každá novinka je těžko přijímána. nejsem žádným bojovníkem za soc. karty, ani jejich odpůrcem.
add 6) nižší valorizace penzí je nemilá (asi pro mnohé slabé slovo), ale bohužel šetřit se musí, mělo by to být ale ruku v ruce s tím, že by stát šetřil i na sobě.
add 7) retroaktivita je zcela obecně zcela nezákonná a nepřípustná
add 8) ministr Kubice důvody zřejmě měl, nevím víc, než z médií, proto to nemohu více komentovat.
add 9) velký problém, byť jsem pro Lisabonskou smlouvu zvedla ruku, bylo to však po pádu vlády uprostřed našeho předsednictví EU, a to byla velká ostuda. Byl to pro mě jeden z nejhorších dnů...
add 10) s registrovaným partnerstvím nemám problém
add 11) tyto pány osobně vůbec neznám, nikdy jsem s nimi nebyla ani v nepřímém kontaktu a jsem tomu moc ráda :-)
Vzhledem k tomu, že jsem odpověděla na všechny dotazy, dovolte mi vám za ně poděkovat, rozloučit se a popřát vám krásné dny.
Daniela Filipiová
17.10.2012 14:37
ODPOVĚĎ:
1) restituce zastavit, 2) penzijní reformu odložit 3) DPH nezvyšovat 4) Opencard a Blanku aspoňn řádně vyšetřit 5) sockarty dtto - špatný experiment 6) plná valorizace 7) stížnost na retroaktivitu soudně 8) ctít nezávislost policie na politice 9) LS je již přijata - ESM jako polštář nestačí, Evropa potřebuje větší podporu růstu 10) registrované partnerství je již uzákoněno.
Poslední odpovědi byly už velmi stručné. Musím se již rozloučit.
Děkuji všem za otázky a na viděnou při jiné příležitosti.