Pevně doufám, že soud najde důkazů pro odsouzení dostatek.

Proboha, kdy ta šaškárna morálních hyen za účasti přisluhujících advokátů skončí?

Co je uvedeno v titulku, Sokol neřekl.

Neřekl, že důkazy neexistují.

Důkazy totiž existují.

Řekl, že on a jím obhajovaní členové korupční mafie důkazy považují za nezákonné.

To ale nemůže změnit skutečnost, že nezákonnost důkazů vyvrátil Nejvyšší soud a že tyto (dle mafie a jejich advokáta nezákonné) důkazy jednoznačně prokazují korupční jednání Kottových.

Přesně tak. Důkazů je dost. Ale jsou to odposlechy, které u soudu neprojdou. Taková zvláštní věc.

Nevím proč mě napadl verš z Krylovy písničky: .... rozmlouvat o právu a bezprávím se živit....

Sokol zjistil, že jim ještě nějaký peníze zbyly.Tak rychle dát naději.... a dojit.

Krejčíř přestal platit.

Kdyby nepopíjeli a moc nemluvili okolo a Mr.Rath neutočil na velké hráče a trochu se víc podělili s ostatními , nemuseli mít rande se Sokolem.

V 23 letech jsem po ukončení práv nastoupila k PČR jako vyšetřovatel plná ideálů o tom, jak přispěji ke spravedlivému potrestání pachatelů trestných činů. Po 4 letech jsem odcházela do advokacie zbavena mladických iluzí a nyní už jsem toho náhledu, že důsledné trvání na striktním dodržování všech procesních předpisů musí mít vždy a bez výjimky přednost před potrestáním pachatele, protože v opačném případě dochází k daleko větším újmám na straně úplně nevinných osob.

Neplati u Ratha.

Tahle nedůstojná maškaráda, které oprávněně vytváří nedůvěru v českou justici, by už měla být zakončena. A je drzost advokátů kritizujících délku řízení, když sami vymýšlí další a další obstrukce, které soudní řízení prodlužují. Tak na to by měla česká nedokonalá legislativa nalézt řešení.

Jaká drzost advokátů, jejich zaměstnání je obhájit obviněného.

Tak ako u nás . Skutok sa nestal.

Jaký je kurz na Ratha že si nepůjde sednout?