A co takhle si vzít ponaučení z toho propadeného Norska?

Tam dítě zastupuje u opatrovnického soudu advokát.

V ČR u opatrovnického soudu dítě zastupuje ospoďačka. Naše ospodačka Blanka Exnerová (OSPOD Praha 13), v době kdy zastupovala mého syna, byla nepravomocně vyloučena za neplacení nájmu z bytového družstva (ač vyhovávala nezletilé dítě), k soudu přišla v obnošených, děravých teniskách.

V jiném případě MPSV konstatovalo, že Blanka Exnerová z OSPOD Praha 13, postupovala zcela neadekvátně situaci při odebírání tří dětí (které strávily měsíc v hostivickém Klokánku), Veřejný ochránce práv konstatoval závažná pochybení Blanky Exnerové.

Přesto tato paní dál, již 26. rokem, ničí životy dětem a jejich rodičům na Praze 13. A díky Radě MČ Praha 13 a panu tajemníkovi Marešovi, tak bude činit do té doby dokud neodejde do starobního důchodu.

Trochu se bojím, že by to nepomohlo. Špatný sociální pracovním může být "umravněn" dobrým soudcem, dobrý sociální pracovník proti špatnému soudci nemá šanci.

Myslím, že daleko větší žumpa se nalézá na soudech než na OSPODech.

...a neříkal náš milovaný president, že si máme brát příklad ze severských zemích? tak prosím se tím řiďte a nepruďte

A nemyslel to v jiném kontextu?

Tak my se tady léta dovídáme o tom, jak paní Michaláková přišla o děti a když to vezmu kolem a kolem, tak ona ani nevěděla, že je dítě potřeba po třech až čtyřech hodinách kojit/krmit????

To není o ní. Těch případů je v Norsku fakt hodně týkají se, většinou, etnických Norů.

Mě by zajímalo, jestli byl na školení soudce Stočes z OS Praha 4 a jeho předsedkyně Benešová: 3. ledna bylo podáno předběžné opatření, na které měl soudce 7 dnů. Neodpověděl, a tak 17. ledna byla podána stížnost předsedkyni soudu. Nic se nedělo, a tak 24. ledna došlo k další urgenci - odpověděla místopředsedkyně soudu "ano, nebyla dodržena zákonná lhůta". Dnes je 1. února a stále nic, stále bez odpovědi.

Nebo historka o pár týdnů starší. Na 13. prosince nařídil soudce jednání. Přišel pouze otec, protože jednání bylo zrušeno, matce tuto informaci soud poslal, otci ne. 20. prosince soud podal stížnost. 19. ledna odpověděla místopředsedkyně soudu, že nemůže odpovědět, protože od 4. ledna je spis na Městském soudu.

Oprava: 20. prosince soud dostal stížnost.

Proč se furt a všude motá Norsko?

Začínám mít dojem, že to je vrtění psem, aby se zakryly prasečiny české opatrovnické justice a OSPOD.

Patrně proto, že jde v případě Norska o zdaleka nejhorší případ kontinuálního porušování lidských práv v Evropě.