Čunkova sekretářka Marcela Urbanová v něm detailně zapsala, co se na radnici dělo 11. února 2002. V den, kdy podle ní Čunek převzal půlmilionový úplatek. Zaznamenala i zdánlivou drobnost: že se porada vedení přesouvá z pondělka na úterý.
Přitom právě o této poradě mluvil vsetínský místostarosta Jaromír Kudlík, který byl ve středu u soudu kvůli křivému svědectví. Policisty se dříve snažil přesvědčit, že Čunek neměl čas na přebírání peněz. Žalobce má k dispozici kopii diáře Urbanové. Tu však mohou Kudlíkovi právníci zpochybnit jako nevěrohodnou.
Policie měla ve spisu diáře dva. Jeden, který vedla vsetínskému starostovi sekretářka Urbanová. A druhý, Čunkův osobní diář, který nosil starosta u sebe. Vicepremiér tvrdí, že oba diáře byly "o něm", a tudíž měl právo s nimi nakládat, jak uzná za vhodné. Tedy je i zničit.
"Ten diář byl můj, protože v něm byl zapsaný můj program, nebyly tam věci o paní Urbanové," říká Čunek. Zničil ho prý proto, že mu přišlo zbytečné mít dvě různé kopie téhož.
Měli to vrátit Urbanové
Oslovení vyšetřovatelé však míní, že Čunek na diář, který vedla Urbanová, nárok neměl. A to proto, že ho policii předložila jako důkaz ona, a ne Čunek.
"Obecně platí, že se věci vrací tam, kde není pochyb o vlastnictví. A majitelé jsou většinou ti lidé, kteří tu věc policii předložili jako důkaz," říká bývalý vyšetřovatel a dnes advokát Václav Láska.
O tom, že se diář ztratil, se Urbanová údajně dozvěděla loni v květnu. Tehdy se v případu obviněného šéfa lidovců objevili dva jeho bývalí podřízení, kteří mu poskytli alibi. Řekli, že s Čunkem strávili dopoledne na poradách.
"Policie mě kontaktovala, abych podala dodatečné vysvětlení. Poukázala jsem na svůj diář, kde byl celý den dopodrobna popsaný a kde bylo zapsáno i to, že se porada přesouvá na další den," vypráví Urbanová.
Odnesl ho "omylem"
Policie však podle ní při výslechu diář už neměla. Odnesl si ho "omylem" Čunek místo svého vlastního diáře. Vicepremiér tvrdí, že kalendář mu policie předala spolu s dalšími materiály až o několik měsíců později, když ukončila jeho stíhání.
Urbanová žádala Čunka o vrácení sešitu několik měsíců. "Nejdřív jsem mu napsala osobní dopis, ať ho vrátí, ale neozval se," vypráví.
Teprve letos v lednu se ozval Čunkův právník Eduard Bruna s omluvným dopisem: "Náš klient nám prohlásil, že se domnívá, že předmětný diář za účasti třetí osoby byl již patrně skartován," napsal Bruna.
Čunek nedokáže věrohodně vysvětlit, proč se rozhodl zničit důkazy. A nechápe to ani bývalý vyšetřovatel Václav Láska. "Kdyby většina lidí měla za sebou takové vyšetřování, asi by si doma schovala na dalších dvacet let každý lísteček. Skartovat něco okamžitě po vrácení policií, to nesvědčí o čistém svědomí," říká Láska.
. Nač mít věci dvakrát? Říká šéf LidovcůMinistr Jiří Čunek říká, že s vrácenými důkazy od policie si může dělat cokoliv – včetně diáře, který mu vedla sekretářka. Diáře byly dva – jeden váš osobní, jeden sekretářky... A proč jste si ten diář z policie vlastně odnesl? Podle vyšetřovatelů ten diář nebyl váš, ale sekretářky Urbanové. Oni jí ho chtěli vrátit. Proč hned skartace, a ne obyčejné vyhození do koše? To je vlastně ničení důkazů. Vyšetřovatelé míní, že jste si omylem vzal diář paní Urbanové. A oni jí ho teď nemohou vrátit. |