Jakým způsobem jsou postaveny naše zákony, když je kdejaký šejdíř dokáže obejít a když pořekadlo"čím víc ukradneš, tím menší pravděpodobnost , že tě zavřou" se stává trpkou skutečností. Teď, zamotáni do vlastních intrik, nedokážou najít ani kandidáta, natož zvolit hlavu státu. Místo toho, za co jsou dobře placeni , za umění najít shodu, se snaží přehrát odpovědnost na občany. Na co je teda vlastně máme ?Zasloužili by si, aby národ přímou volbu ignoroval a nepodílel se na rozehrané frašce. Myslím si, že než přímá volba , by byla lepší taková úprava ústavy, která by z poslanců jejich odpovědnost nesnímala. Možností je jistě spousta . Například pravidlo, že ve třetím kole první volby vítězí kandidát s prostou většinou hlasů. Za prvé by se omezilo intrikaření, za druhé by strany byly nuceny se pořádně připravit a za třetí by se ušetřily milióny, které bude stát suplování práce našich drahých pánů poslanců. Jistě by se pro ně našlo vhodnější použití.S přímou volbou lze souhlasit jedině v případě, že náklady s ní spojené budou hrazeny z parlamentního rozpočtu, nejlépe z položky platy zastupitelů. Je jasné , že k této fikci nikdy nedojde . Zato dojde k volbám a zase se budou všicni divit a skrývat zklamání. Jenom Grebeníček s Ransdorfem se budou smát.
10. února 2003 9:59
