V soudní síni se po čase znovu probíral nevyřešený případ vraždy jednoho z vlivných šéfů českého podsvětí. Do domu Antonína Běly v Úvalech u Prahy vniklo 13. dubna 1996 komando pěti maskovaných mužů a rozstřílelo ho na dvoře několika dávkami ze samopalu.
Necelý měsíc před promlčením činu – v březnu 2016 – obvinila policie kvůli podílu na vraždě dva muže – Pavla Šrytra a Jána Kaca. Případ řešil specializovaný tým Tempus. Soud však oba obžalované v roce 2017 osvobodil s ohledem na nedostatek důkazů.
Šrytr i Kaco účast na vraždě Antonína Běly popírali (květen 2017):
Ve Šrytrův prospěch tehdy v jednací síni svědčil i Jiří Chlebeček. Loni 26. listopadu se tomuto svědkovi telefonicky ozval Jaroslav Běla. Dvaačtyřicetiletý syn zavražděného mafiána volal Chlebečkovi tři dny po svém propuštění z výkonu trestu. Během telefonátu přišla řeč i na jeho svědectví, které Šrytrovi u soudu pomohlo.
Podle obžaloby Běla Chlebečkovi pohrozil fyzickou likvidací a to konkrétně slovy „počkej, až se zase nafetuju a pak vás oba (Chlebečka i Šrytra, pozn. red.) sejmu“.
Chlebeček tvrdí, že hned poté volal Šrytrovi a Bělovu výhrůžku mu tlumočil. Další den šli podat trestní oznámení. Podle Šrytra měl říct Běla Chlebečkovi: „Jirko, já se stejně zfetuju a půjdu rozstřílet tebe a Šrytra samopalem“.
Syn zavražděného romského krále podsvětí nepopírá, že Chlebečkovi volal. Trvá však na tom, že svědkovi řekl „modli se, ať začnu fetovat“ – s tím, že když je pod vlivem drog, tak neřeší věci, které ho trápí. Popírá, že mu vyhrožoval zastřelením.
Žalobce uvěřil Chlebečkovi se Šrytrem
„I za té komplikované důkazní situace, která by se dala shrnout tak, že jde o tvrzení proti tvrzení, nadále trvám na tom, že se skutek stal tak, jak je popsán v obžalobě,“ uvedl žalobce Tomáš Svoboda.
Obžalovaný Jaroslav Běla u Obvodního soudu pro Prahu 2 (3. 7. 2019)
Připomněl, že Běla byl už sedmkrát ve výkonu trestu, naposledy za vydírání. Jeho výpovědi nevěří. Pro obžalovaného navrhl 1,5 roku vězení a peněžitý trest ve výši 50 tisíc korun.
„Je tady jeden nevěrohodný svědek, kamarád pana Šrytra, a vy na tom chcete stavět obžalobu? Proti Šrytrovi (u soudu v roce 2017) svědčilo šest lidí a státní zástupkyně navrhla jeho zproštění. Je mi líto, jak to tehdy dopadlo. Ti lidé, kteří na tom případu dělali, byli frajeři. Paní předsedkyně, navrhuji, abych dostal tři roky!“ reagoval emotivně Běla. Tříleté vězení je nejpřísnější možný trest za nebezpečné vyhrožování.
Protože je Běla junior prudké povahy a u předchozího hlavního líčení se hlasitě rozčiloval, dohlíželo tentokrát na hladký průběh soudního jednání několik justičních strážců. Na chodbě byli přítomni také republikoví policisté.
Soudkyně Daniela Reifová nakonec Bělu nepotrestala. Podle jejího názoru se jedná maximálně o přestupek, kterým se má nyní zabývat Městský úřad v Úvalech, kde Běla žije.
Pavel Šrytr u Krajského soudu v Praze (26. 9. 2017)
„Aby mohl být obžalovaný uznán vinným, musíme mít jednoznačné důkazy, které nade vší pochybnost svědčí o tom, že k nebezpečnému vyhrožování došlo tak, jak ho popisují poškození (Chlebeček a Šrytr). Problém je v tom, že telefonát není nahraný. Máme pouze záznam, že k hovoru došlo,“ vysvětlila soudkyně.
Výpovědi obou aktérů, kterým mělo být vyhrožováno, se podle ní „poměrně liší“. Zmínila, že mezi Bělou a Šrytrem panuje silná nevraživost.
„Je poněkud podivné, že on (Šrytr) jako bývalý policista si neuchoval hovor, který měl s panem Chlebečkem, a vymazal ho. Nemáme důkaz, že mu pan Chlebeček volal, z jakého důvodu a kdy,“ dodala.
Za Bělu se postavili jeho známí
Ve prospěch Běly svědčilo několik jeho známých, kteří byli údajně u toho, když Chlebečkovi volal. Bělova matka uvedla, že telefonát proběhl u nich doma v obývacím pokoji.
„Pan Chlebeček byl náš velký kamarád. Pak se odstěhoval. Měli jsme dobré vztahy. U soudu (s obžalovaným Šrytrem) ale nemluvil k věci, syn se mu v telefonu smál. Není pravda, že mu vyhrožoval. My nelikvidujeme lidi,“ vypověděla Marie Bělová.
Dodala, že ví, že Šrytr je vrahem jejího muže. Na dotaz státního zástupce, jaký má nyní ke Šrytrovi vztah, odpověděla, že žádný.
„Jsou to svědci, vypovídali po řádném poučení, a ani jeden z nich, ač byli účastni toho telefonického hovoru, neslyšeli, že by došlo k nějakému vypjatému rozhovoru či výhrůžkám, o kterých mluvil pan Chlebeček nebo pan Šrytr,“ shrnula pak ve svém odůvodnění soudkyně.
Podle ní nelze vycházet z toho, že obžalovaný Běla, byť byl několikrát odsouzen, je ve srovnání s oběma poškozenými méně věrohodný. Uvedla, že zcela čistý trestní rejstřík nemají ani Chlebeček se Šrytrem.
„Soud se podle zásady ‚v pochybnostech ve prospěch‘ přiklání k verzi obžalovaného, že řekl ‚modli se, ať se začnu fetovat‘. Tato výhrůžka je velice vágní a neurčitá. Není takové intenzity, aby mohla vzbudit oprávněnou obavu o život či zdraví poškozených,“ uzavřela soudkyně s tím, že věc posílá do přestupkového řízení.
Žalobce podal proti jejímu rozhodnutí stížnost. Spis tak zamíří ještě k Městskému soudu v Praze. „Pan státní zástupce si trošku trhnul ostudu. Paní předsedkyně to zhodnotila objektivně. S rozhodnutím jsem spokojený,“ pochvaloval si Běla výsledek soudu.
