Já na odposlouchávání nevidím nic špatného. Neříkám věci, které by neměl kdokoli slyšet

Je to úplně jednoduché, bude-li možné je odposlouchávat jak na běžícím pásu, žádné utajované zdroje už nebudou a tedy se o mnohých věcech nikdy nikdo nedozví....Takže si to zvažte a zhodnoťte

Tomu nerozumím. Myslíte že odposlouchávané údaje jsou pak bezpečnostními složkami ČR následně vytrubovány po náměstích ?

Tak to je právě velká chyba. Navíc pro BIS by mohli být cenným kanálem .

Podle mínusů se zdá, že novináři procházejí mnohem přísnějšími prověrkami než BIS. Ale nedejte se mýlit. Dokladem může být termín "novinářská kachna".

... nechápu proč nejde novináře odposlouchávat jako ostatní podle ústavy si jsme všichni rovni novinář je jako něco víca ještě k tomu český novinář dodrží-li pčr zákonné postupy, nevidím důvod k této výjimce ...

advokáty taky nemůžete...nebo třeba kazatele při zpovědi...proč asi..

Parada, odted budeme vsichni novinari a policie si muze trhnout nohou

Kdyby novináři informovali objektivně a nezávisle, nic proti. Ale vzpomeňme si třeb jen na americké volby, migraační krizi, reportáže ze Švédska a Balkánu, Kroupovy pololži o zemědělské půdě a člověk si řekne: proč by měli mít extrabuřty, když svou práci dělají špatně a neobjektivně?

Špatné rozhodnutí,je to dělení společnosti před zákonem!

Novináři jako obvykle nezvládají složitější kauzy. Z této zprávy není vůbec zřejmé, o jaký typ řízení šlo, kdo koho a oč žaloval ani jak znělo rozhodnutí nižší instance napadené dovoláním.

Zrovna v době kdy novináři obecně ztrácejí kredit bych jim nějaká privilegia nedával.

naštěstí o tom nerozhoduješ ty, ale Nejvyšší soud

Když postupuje nezákonně řidič, lékař (nebo třeba pedofil), dostanou pokutu, nebo jsou zavřeni. Tady se konstatovalo, že nezákonně postupoval ostravský soudce. Bude nějak postien? Nebo se to jen zkonstatuje a soudce bude vysmátý? Soudci za své královské platy žádnou odpovědnost nemají?

Statni urednici obecne nenesou zadnou odpovednost.