K čemu takový článek? Obhájce dělá svou práci a tím to vadne. To budete u všech soudních kauz psát o tom, co požaduje advokát obviněného či žalovaného?

Svědci obžaloby vypovídali ve prospěch obžalovaných. To se vám pane obhájče vážně podařilo.

Zavřít tyhle psychopátky do izolace a zahodit klíče. Tohle mezi lidi nepatří.

Nečas je doktor?

Janoušek pravdepodobne “sedi” ve vilce ve slunnem Chorvatsku. Nemuseji se bat kriminalu.

Se divim,že nemá Nečas ani Nečasova nad hlavou svatozař

Já bych to pozavíral všechno: do jedné cely. Nečasovou s Nečasem, advokáty i tu zpravodajskou smečku... Ať v klidu přemýšlí, zač je toho loket.

A mistr Nečas je stále ještě členem ODS nebo se od něho rodná strana očistila, jako ČSSD v případě Paroubka?

Současnou paní Nečasovou bych propustil, to bude pro ni větší trest, ale zpravodajce bych potrestal co nejtvrdším způsobem. Copak je normální, aby zpravodajci poslouchali nějakou takovou... To je vlastně zrada. Vždyť skládali přísahu o tom, komu budou sloužit a tam se o žádné pracovnici S-M salonu nemluví.

Pokud na to pohlédnu čistě technicky, tak logicky by měli být uznáni vinnými ti zpravodajci, kteří se nechali úkolovat nějakou úřednicí. Kdo je jejich nadřízený a kdo jim mohl přidělovat úkoly zcela určitě věděli. Ale odsoudit někoho za zneužití pravomoci, kterou fakticky nemá by bylo skutečně unikátní. A to bez ohledu na to, jak nesympatická mi ta osoba je.

Kdyby ji na nějaký čas zašili, třeba by pan Nečas ztratil ten utrápenej a zničenej výraz.