Takže Rusko a Čína jsou autoritářské režimy s velmocenskými ambicemi, zato USA se angažuje jen s těmi nejčistšími úmysly. Rozumím tomu správně? Rozvrácené státy, chaos, civilní oběti, posilující teroristické skupiny, ale tak nějak v rámci demokracie? Že mu huba neupadne. Jeden za osmnáct, druhý a třetí také...

Pane Mikesi, to je ukazka toho, jak se realita stavi na hlavu.

Hmmm, pokud to budou dělat, jako ten boj proti terrorismu....

Zas na druhou stranu, jeste ze Mattis stihl tu zpravu sepsat driv, nez mu v kanclu odpojili elektriku. Clovek se aspon pobavi.

Zas na druhou stranu, jeste ze Mattis tu zpravu stihl sepsat driv, nez mu v kanclu vypli elektriku. Clovek se aspon pobavi.

Ano, ano. Zastavit příspěvky UNESCU, zrušit náklady na ekologii a omezit zdravotní pojištění a prachy vrazit do zbraní, do okupací, do vytváření nepřátel. Jsme opravdu tak hloupí, že tohle podporujeme nejen diplomaticky, účastí na okupacích, selektivní informovaností, přebíráním dezinformací od Sama...?

USA nikdy s terorismem nebojovali.USA terorismus stvořili a podporovali po celém světě!To musí vidět každý.

Máte pravdu, stačí se podívat do poznámek z Vysoké školy politické UVKSČ ...

Ještě je otázka, zda Čína půjčí USA finance na modernizaci obrany.

Jakákoliv finanční instituce na světě se může přetrhnout, aby mohla půjčit vládě USA. O ochotě půjčovat USA rozhoduje rating. A úroky, za které si USA půjčuje ukazují, že banky to vidí zcela jinak než vy.

Tak jistě. Terorismus už ve světě konečně porazili, tak teď ještě donutit Rusko a Čínu, aby jim nepřekážely ve velmocenských plánech.

Tak vzhledem k tomu, že většina těch vrahounů importovaných do konkrétních zemí na blízkém východě byla jejich zástupnou placenou armádou, terorismus neporazili, ale naopak s ním už byli částečně poraženi.

Vláda USA nemá peníze na běžný provoz. Senát se neshodl na rozpočtu,tenhle pedluzenej stat se driv ci pozdeji slozi jak domecek z karet.

Už to tvrdíte od dob, kdy žil ten suchej rezavej co leží u Kremlu.

Naučte se česky strategu