Děkuji Izraelskému generálu za objektivní vyjádření k danému problému.

Objektivní, nebo subjektivní? :-) On řekl svůj názor a nikoliv nějakou univerzální pravdu.

Přesně - plus je hned z první věty vidět, z jaké pozice to hodnotí: z pozice "přítel/nepřítel". Nějaké hledisko lidských práv evidentně nezvažuje.

Kdyby obecně Izrael uvažoval jako lidskoprávní aktivista, tak Izrael už tak 50 let neexistuje, resp. on by existoval asi tak týden.

Kdyz palestinci slozi zbrane, nic se nestane. Kdyz Izrael slozi zbrane, prestane existovat. O lidskych pravech presvedcujte sebevrazedne atentaniky, ne ty, kteri se jim musi branit.

Vaši první větu tesat do kamene!

Podívejte,Asad je sice diktátor,věřím,že zařvali i nevinní lidé,ale to za Pinocheta v Chile také,přesto by mu někdo stavěl pomniky.Já bych je nestavěl ani jednomu z nich,jsou však situace,kdy je zapotřebí diktátor.Kdyby nebylo v Chile Pinocheta,přišli by komunisté,pokud padne Asad,je dost pravděpodobné,že přijde k moci ISIL nebo jiní radikálové.Je zajímavé,že i křesťané jsou pro Asada.

Nedávno tu někdo napsal,že Asad je komunista,jenže to může napsat naprostý ignorant.

Tj.možné,jenže kdyz tu nějaký novinář nebo diskutér napíše něco,co je extrémně proamerické a protiruské,tak se to bere jako objektivní.Názor toho generála má k objektivitě nejblíže,neřekl,že Asad a Rusové jsou jeho oblíbenci,ale že jsou mnohem přijatelnější než islamisté,kteří se tam začali roztahovat americké invazi.