Zdánlivě ano, ale abychom byli přesní, nebyl to komentář, ale dotaz. Ten dotaz zněl:

Proč, když dle vás obnovení židovské domoviny platí bez rozdílu pro všechny židy, proč tedy neplatí pro etiopské židy.

Obratem ste odpověděl: "Jistě, že je to pro všechny židy. Ale to neznamená, že když se Franta od vás z hospody ožere a řekne ve dvě ráno, že je žid, tak má hned nárok na přestěhování do Izraele."

Není třeba vašich zavádějících přepisů, když máme k dispozici přesnou citaci.

Tak co, bylo to tak jak píšu? Ať se konečně pohneme.

Nikdy jsem netvrdil, že etiopští židé jsou jako váš opilý franta v hospodě. Reagoval jsem na vaši otázku, kde jste se ptal, jak je možné, že stát Izrael je pro všechny, a přitom údajně některé židy nepřijímá. Vy jste dal příklad etiopských židů a já příklad opilého franty. Jsou to zcela odlišné případy.

Pokud etiopští židé prokáží svůj původ stejně jako všichni ostatní židé, tak právo na návrat jim bude přiznán.

z toho se pane Zoubku nevykroutíte, váš pocit nadřazenosti vyplynul na světlo boží v celé své odpornosti. Chápu, že nyní panikaříte, takové přirovnání je opravdu nechutné. Asi si rvete vlasy zoufalostí, co ste zplodil za hnus.

- dnes 9:49 se ptám: Ste to vy, kdo tvrdil, že obnovení židovské domoviny platí bez rozdílu pro všechny židy. Já se pouze ptám, proč tedy neplatí pro etiopské židy. Toť vše.

- dnes v 9:54 Zoubek odpovídá: Co to zase melete za nesmysly? Jistě, že je to pro všechny židy. Ale to neznamená, že když se Franta od vás z hospody ožere a řekne ve dvě ráno, že je žid, tak má hned nárok na přestěhování do Izraele.

- dnes v 10:47 Zoubek dodává: Znovu říkám, to, že Franta od vás z hospody prohlásí ve své opilosti, že je žid, neznamená, že má nárok na přesídlení do Izraele.

Čestně prohlašuji, že téma této debaty bylo izraelské občanství pro etiopské židy. Žádné jiné.

Izraelské krílovství existovalo 208 let. Nelžete

Existovalo 208 let. V tom máte pravdu, ale existovalo i déle než 208 let. Tak šup šup doučit se historii této oblasti, ať můžete pokračovat v diskuzi. Zatím máte z dějepisu za pět.

Kolik raket musí být vystřeleno a dopadnout na Izrael, aby měl Izrael dovoleno reagovat a povolit svým občanům, aby se šli schovat

Občanská práva jsou stejná zleva i zprava. Nemělo by záležet na tom, či jsou diskriminováni židé či nežidé. Nebojte, nečekám, že to pochopíte Dablstandarde.

Realita to dokazuje???? To snad ne?

Jelikož posledních několik příspěvků nedáváte jako reakci na nějaký můj, ale začínáte nový thread, tak se mi na to špatně reaguje, protože nevím přesně, na co navazujete. Už ani diskutovat neumíte.

Samozřejmě, že realita v Izraeli dokazuje, že vy lžete. Teorie i praxe každý den dokazuje, že pan Hliňák lže.

Kontext a nesouvisející odbíhání od tématu je trochu rozdíl.

Souvislost mezi izraelským trhačem révy a pastorem v evropě vidíte maximálně vy.

Můžete spekulovat, zda situace je podobná či ne, ale rozhodně nemůže být řeč o kontextu

Ptal jsem se na učitele a pastorační pracovníky, nikoliv pastory. Je pro vás v pořádku, když na křesťanské škole mohou učit pouze křesťané?

ráno ste psal, že se k tomu dostaneme v budoucnu a nyní, že už ste na to odpověděl.

Tak jak je to?

O žádnou diskriminaci se dle vás nejedná?

Takže je v pořádku, že v Izraeli existují firmy, které jsou ochotny zaměstnávají pouze 80% populace, zbylých 20% zaměstnat odmítají, z důvodu odlišné víry. Dokonce na to dohlíží i úřad a v případě porušení a zaměstnání někoho z oné diskriminované 20ti%ní menšiny potrestá firmu odepřením přístupu na určité trhy. To vše se děje naprosto oficiálně a v izraeli legálně.

Dle pana Zoubka to diskriminace není!!!!!!!!

Chci se dostat k tomu, co si o tom myslíte vy. Ale já se k tomu už vyjádřil a nic měnit nehodlám. Zjevné nepochopení a překroucení je stále a opakovaně na vaší straně.

Například vaše další tvrzení o tom, že prý údajně v Izraeli existují firmy, které jsou ochotny zaměstnat pouze 80% populace a zbylých 20% odmítají. To je zjevná lež. Košer certifikací by neprošlo možná ani 20% izraelské populace. Ale to není ten hlavní problém. Hlavní váš problém je, že to stále nazýváte diskriminací. Přitom uplatňujete svoje double standardy, protože v jiných evropských zemích se dějou stejné věci, ba dokonce s menší mírou náboženské tolerance než v Izraeli. Izrael je tedy nábožensky svobodnější než třeba ČR nebo Německo.

Až uvidíte kontext nejen v Izraeli, ale i v evropských zemích, tak můžeme v diskuzi pokračovat. Do té doby jste antisemita kvůli svým double standardům a nemáme se o čem bavit.

zajímalo by mě, na základě čeho se zdejší diskutéři domnívají, že současné hranice Izraele jsou legální a podle jakých mezinárodně platnýh dohod jsou platné. Třeba podle jakých mezinárodně platných dohopd má právo ovládat Gazu a Golanské výšiny.

Skopírované z inej odpovede:

Kto že určuje štátom hranice? Snáď dané štáty, prípadne dohodami so susedmi. S Egyptom a Jordánskom hranicu s ktorou súhlasia obe strany má. S Libanonom de facto tiež, len Libanon nezmyselne nechce uzavrieť mier.

So Sýriou je stále vo vojne, takže to sa vyrieši pri mierovom vyjednávaní.

S Palestíncami prebieha v podstate už od 47 občianska vojna, kde majú strany nároky na rovnaké územie, čo sa znova musí vyriešiť nejakou tou dohodou.

Na doplnenie, Gazu Izrael neovláda. Ovládal ju do 2005. Od 2007 má proti nej vyhlásenú blokádu, keďže sa nová vláda rozhodla útočiť.

Golany okupuje od 67, keďže už Izraelcov nebavilo nechať si z nich ostreľovať mestá. Posledná dohoda zaoberajúca sa týmto územím o ktorej viem je: https://en.wikipedia.org/wiki/Agreement_on_Disengagement_between_Israel_and_Syria

začínám mít pocit že Hamás pochopil že s terorizmem nad Izraelem nezvítězí a tak se snaží ho zruinovat. Třicet raket Hamásu znamená třicet trubek ,izolepa a kanystr peroxidu vodíku (nožná ,že tam už ani nedávají výbušniny stejně jejich rakety sestřelí a když nesestřelí tak se stejně netrefí). Na druhé straně odveta Izraele vyjde na statisíce dolarů jen na kerosinu a náhradních dílech pro stíhačky. A to se nezmiňuji o nákladech na sestřelení těch střel

Za mě palec nahoru pro Izrael!