Podle rozhodnutí soudkyně Ivety Nedozrálové musí sázková kancelář uveřejnit na svých stránkách omluvu Ivanu Langerovi. Tu na své homepage má ponechat po dobu 15 dnů.
„Soud neodpírá žalované vypisovat sázky na události veřejného zájmu, nesmí se tak však dít způsobem, který by byl vůči osobě, na kterou se sázky vztahují, dehonestující,“ poznamenala soudkyně a připomněla, že ve chvíli, kdy Fortuna vypsala sázky na Ivana Langera, nebyl z ničeho obviněn.
„Žalobce byl navíc srovnáván s trestně stíhanými osobami,“ doplnila Nedozrálová. Zastala se bývalého ministra vnitra v tom, že výroky zaměstnanců Fortuny i vypsanými sázkami byla porušená jeho osobní práva.
Langer žádal i pětimilionové odškodnění. S tím u soudu neuspěl. Soudkyně Nedozrálová mu přiřkla odškodnění ve výši 70 tisíc. Podle ní jde o přiměřenou částku.
Mluvčí Fortuny Petr Šrain prohlásil, že je společnost s výsledkem spokojena. „Jsme rádi, že zvítězil zdravý rozum. Je to vcelku přijatelný kompromis, na který budeme ochotní přistoupit,“ uvedl po rozsudku.
Obdobně spokojen byl i právní zástupce Langera Martin Elger. „Od začátku jsme tvrdili, že zde došlo využití osobnosti ke komerčním zájmům. S omluvou jsme spokojeni. Co se týče odškodnění, ještě se poradím s klientem,“ okomentoval rozsudek. Ivan Langer si verdikt osobně poslechnout nepřišel.
Bývalý politik požadoval omluvu uveřejněnou v deníku Blesk i na jejich stránkách v podobě inzerce. Ani s tím soudkyně nesouhlasila. Právě toto médium zpracovalo tiskovou zprávu, kterou Fortuna tehdy vydala a poslala do ČTK. Podle soudkyně Fortuna neměla vliv na to, zda médium tiskovou zprávu zpracuje či nikoliv.
Sázky a tisková zpráva
Langera zadržela policie 13. října 2015 v souvislosti s kauzou Vidkun a provedla u něj domovní prohlídku. Sázková kancelář Fortuna vypsala další den kurzy na to, z jakého trestného činu bude bývalý politik obviněn. Další série sázek se týkala toho, kde u něj policisté najdou peníze – jestli to bude v krabici od vína, bot, televize či například pračky. Expolitik ODS nakonec však z ničeho obviněn nebyl.
Fortuna přitom vydala tiskovou zprávu, ve které o vypsaných sázkách informovala, a poslala ji do České tiskové kanceláře (ČTK).
„Policie nám toho zatím moc neprozradila. A tak je vedle klasických politicko-ekonomických přečinů ve hře obvinění z lecčeho – od krádeže jízdního kola až po vlastizradu, za kterou by někteří klidně mohli považovat zrušení finanční policie, které měl Ivan na svědomí,“ uvedl v této tiskové zprávě z 14. října 2015 hlavní bookmaker Fortuny Michal Hanák.
Spor Ivana Langera a Fortuny začal soud řešit v listopadu 2016:
Stejná zpráva citovala i mluvčího Fortuny Petra Šraina. „David Rath peníze skrýval v bedně od vína, Kott s Pancovou coby kompot v zavařovačkách. Dá se spekulovat, jak kreativní mohl být při skrývání případných nelegálních výnosů Ivan Langer,“ napsal mluvčí.
Od ČTK převzala zprávu některá další média, která vyjádření zástupců Fortuny přetiskla. Právě těmito výroky se Ivan Langer cítil vážně poškozen.
Reklama. Ano, nebo ne?
Protistrana s touto argumentací nesouhlasila. „Tisková zpráva není reklama. Každý z těchto institutů má odlišnou funkci i obsah. Tisková zpráva je standardním instrumentem managementu, ve kterém se vyjadřuje ke své podnikatelské činnosti a veřejně prezentuje své postoje ve vztahu ke svému podnikání,“ reagoval právní zástupce Fortuny Radek Schmitz.
Podle advokáta vypisuje Fortuna sázkové příležitosti i na věci veřejného zájmu, což udělala také po Langerově zadržení. Pak vydala tiskovou zprávu, která shrnovala informace o vypsaných sázkách.
