Bude to tak patrně vůbec poprvé, kdy policie povede spis na svého nejvyššího nadřízeného. MF DNES to zjistila ze zdrojů blízkých resortu vnitra. "Já mám svědomí čisté. A jsem si jistý, že se to brzy ukáže," reagoval Langer.
Inspekce, která únik Kubiceho zprávy zkoumala od letošního června, uzavřela své šetření před dvěma týdny.
Protože však může vyšetřovat jen trestné činy policistů, předala státnímu zástupci návrh na obvinění tří důstojníků zvláštního policejního Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) včetně jejího šéfa Jana Kubiceho. - více zde
Ale dosud se nevědělo, že možnou trestní odpovědnost "civilistů" ze spisu inspekce oddělila a doporučila k samostatnému vyšetřování.
Státní zástupce Michal Zachystal proto spis s "civilní složkou" odeslal na policejní prezidium a to rozhodlo, že Langera bude vyšetřovat protikorupční policie.
"Policie má kompletní spisový materiál. A buď zahájí trestní stíhání, nebo bude provádět další šetření. Z civilních osob tam jsou podezřelí celkem čtyři lidé. Více ale říkat nemohu," řekl Zachystal.
Protikorupční policie si případ převzala minulý týden a je na samém začátku. "Náš útvar případ analyzuje a vyhodnocuje," uvedla mluvčí protikorupční policie Alena Vokráčková.
Inspekce podezřívá Langera ze dvou trestných činů: z toho, že tajnou zprávu přímo vynesl a předal novinářům, a z toho, že na zasedání branného výboru, kde se Kubiceho zpráva projednávala, nechal zprávu schválně ležet na stole, aby si ji novináři mohli alespoň vyfotit, nebo do ní nahlédnout.
Druhým "podezřelým" je podle inspekce novinář z Českého rozhlasu Jan Hrbáček, jenž kopii tajné zprávy hned po skončení branného výboru letos 29. května získal a okamžitě ji "vyvěsil" na internetových stránkách stanice Radiožurnál.
Díky tomu pak tajnou zprávu citovala všechna ostatní média. To vyvolalo poprask, protože to bylo týden před červnovými volbami do Sněmovny a protože zpráva v drtivé většině popisovala, jak je ČSSD napojena na organizovaný zločin.
"Jsou to ignoranti"
Další dva "podezřelí" jsou tehdejší předseda branného výboru Jan Vidím (ODS) a jeho člen Pavel Hönig z ČSSD. Ti už nejsou podle inspekce odpovědní za únik zprávy, ale za slovní přestřelku při tehdejším jednání branného výboru.
"Hönig citoval při veřejném jednání výboru, kde byli i novináři, jednu větu z důvěrné Kubiceho zprávy, a to je porušení zákona o ochraně utajovaných skutečností.
Vidím pak na výboru hrozil, že důvěrnou zprávu přečte celou. I tento úmysl, byť ho nakonec neuskutečnil, je trestný," shrnují své závěry důstojníci inspekce ve své zprávě státnímu zástupci.
Všem podezřelým hrozí vysoké tresty. Kdyby se jejich vina prokázala, bylo by možné je odsoudit až na osm let vězení. Hönig si je ale jistý, že nic neprovedl.
"Byla to jedna věta z té zprávy. Citoval jsem jen pasáž, z níž bylo zřejmé, že Kubiceho zpráva se věnuje jen lidem z ČSSD, a že je tedy účelová a neobjektivní. Nechápu, proč by mě teď za to měli vyšetřovat," řekl Hönig a dodal: "Mé vyšetřování považuji za blbost. Vždyť ta zpráva pak byla chvíli nato zveřejněna na internetu."
Poslanec Vidím považuje důstojníky inspekce za ignoranty. "Jen jsem tehdy na výboru reagoval na vystoupení poslance Höniga. Řekl jsem, že jestli se takto mohou vytrhávat z kontextu citace z té zprávy, tak pak by bylo dobře, aby byla zpráva přečtena jako celek, a že ji tedy přečtu. Ale nepřečetl jsem ji. Ten skutek tedy vůbec nenastal."
"A i kdybych ho udělal, tak to nemůže být trestný čin. Svědčí to o tom, že pracovníci inspekce jsou absolutní neznalci ústavního pořádku. Za vystoupení ve Sněmovně nebo před jejími orgány je poslanec odpovědný kázeňsky jen mandátnímu a imunitnímu výboru," řekl Vidím.
Langer: Já to fakt nebyl
Ministr vnitra Langer tvrdí, že si z vyšetřování policie nic nedělá. "Musím to vzít jako realitu. Ale od samého začátku říkám, že jsem to nebyl já, kdo nechal Kubiceho zprávu zveřejnit. Vím, že jsem to nikomu nedal, a to mi dává morální převahu nad všemi útoky, které proti mně jsou. Kdo zprávu vynesl, opravdu nevím, ale já to fakt nebyl," řekl.
Na stopu k Langerovi přivedly inspekci výpisy z mobilních telefonů novináře Hrbáčka i Langera. Z nich vyplynulo, že oba byli v den úniku Kubiceho zprávy v intenzivním kontaktu.
Přímé důkazy proti Langerovi však ve spise nejsou. Je tedy možné i to, že inspekce se od samého začátku mýlí a že Hrbáčkovi předal zprávu úplně někdo jiný.
"Nebudeme říkat, jak se k nám zpráva dostala. Chráníme své zdroje," uvedl Hrbáčkův nadřízený Jan Pokorný a dodal, že s vyšetřováním počítal. "O zveřejnění té zprávy rozhodlo vedení Radiožurnálu po konzultaci s ředitelstvím Českého rozhlasu.
Na vyšetřování jsme připraveni," řekl.
