"Kromě několika otázek nám dvěma, na které jsme opět odpověděli v tom smyslu, že obžalobu podle Wildlife Protection Act odmítáme, sestávalo soudní státní hlavně z právních argumentů, z velké části procesních, kterým nerozumíme," napsal Švácha.
Spolu se svým kolegou Emilem Kučerou doufá, že při dalším soudním stání naplánovaném na čtvrtek 4. září padne rozhodnutí. "Ovšem nikdo si netroufne říct jaké," poznamenal.
Obžaloba argumentuje údajným přiznáním badatelů, že vstoupili do národního parku a se sebraným hmyzem chtěli obchodovat.
Entomologové ale tvrdí, že písemné doznání bylo připsáno na bianko podepsané papíry, které si policie od nich vyžádala po jejich zadržení s tím, že na ně vyhotoví seznam zabavených předmětů a zařízení.
Kauza se táhne už od 22. června, kdy úřady zadržely jednapadesátiletého Šváchu z Entomologického ústavu Akademie věd a o rok staršího Kučeru poblíž parku Singalia.
Obhájci se nyní snaží prokázat, že čeští entomologové sice sbírali hmyz bez povolení, ale k nekomerčním účelům a navíc mimo park Singalia. Za takový přestupek by jim hrozila pokuta. Pokud by se však obvinění prokázalo v plné šíři, mohl by je soud potrestat třemi až sedmi roky vězení, připomíná ČTK.
