Prechod na placeny obsah je vzdy risk. Dnes ma vydavatel platby z reklamy. Na clanky, na ktere nekliknu protoze jsou premiove, musi stacit predplatne. Pokud na hlavni strance bude prevazovat reklama na placeny obsah, nemam duvod prohledavat zbytek serveru a tim se mnohonasobne snizi prijem z reklamy. No, snad to majitel spocital dobre. Vcetne toho, ze placeny pristup ma dopad na jine lidi nez mainstreamovy server (co na to PR poradci?)

nemyslím si že by Andrej jako majitel MAFRY ovlivňoval JAKKOLI tisk a jeho úroveň či obsah. Nemá to zapotřebí. Tu ovšem ovlivňuje šéfredaktor a jeho takynovináři bez etiky, s hrozivými titulky a úrovní a výběrem článků jako na Blesk.cz Jinými slovy Bulvár.

Když vezmu šetřivého občana, tady není šance že by tisk cokoli vydělal. Je nekonečná řada témat o kterých se psát ani nesmí. Kdo se informuje a čte v zahraničí, ví o čem je řeč. EU dělá v podstatě regulaci aby se pravdivá a zajímavá informace nedostala nejen do Čech, ale zejména do celé Evropy. Bude se tvrdě cenzurovat. Amerika dala světu Internet svobodný, necenzurovaný a zdarma! Co si z něj udělala třeba Čína a udělá EU je zcela jedno.Informovanost české inteligence, doktorů a inženýrů je podle mách rozhovorů s nimi horší než žalostná. A to díky českému tisku a TV která bere záběry z výhradně nejchudších čtvrtí Ameriky a zcela opomíjí obrovskou střední vrstvu obyvatelstva. O životě Američanů se všeobecně ví jen to, že český důchodce si žije na značně vyšší úrovni než ten americký a má lepší péči včetně té zdravotní. Většinou se tomu tady v usa v okruhu známých zasmějeme. Ale jistě, situace se rychle mění BUDE hodně měnit k horšímu a jak vysvětlit lidem PROČ?

Vždyť lidi v EU ani netuší že FED skončil s uvolňováním měny (dolaru) v r. 2014 a po nákupu vlastních dluhopisů ty natištěné dolary stáhl z oběhu. ECB se okouší podobným způsobem zachránit evropskou ekonomiku ale s rozdílem že o stahování natištěných 700 bilionů Eur nelze vůbec uvažovat.

A vyhlídky na rok 2020? Nikdo si netroufá věštit.

Když vezmu v úvahu šetřivost českých lidí a serióznost článků iDnesu, napadá mně úžas, jak si iDnes fandí že bude vydělávat a na čem. Sně agresívní reklama může tisku vydělávat u lidí jež nevědí jak snadno se reklamě dá bránit, ale vydělávat "fištrónem" to je jiný kafe.

Chtěl bych být špatným prorokem, ale vzhledem ke kvalitě příspěvků na "veřejné" části iDnes nevěřím v nějaký převratný počin. Jak říkával pan Kodet v Pelíškách: "Dávám iDnes Premium rok. Maximálně dva..."

Všeobecně se má za to, že médium vlastněné soukromým majitelem nemůže být objektivní. Co je vlastně prémiový obsah zpravodajství? Budou placené zprávy jiné než ty zdarma? Jak je to odůvodnitelné? Co jako etika? Ale ok, uvidíme kdo u vás zůstane a kdo svou práci myslí vážně a chce ji dělat svobodně a nezávisle.

Obávám se, že placené zprávy budou mít stejný charakter jako zprávy "zdarma". Jak říkával pan Satínský ve filmu S tebou mě baví svět: "Je třeba negativním zprávám dávat pozitivní formu" (snad to cituju aspoň částečně přesně...).

všude samá reklama a po reklamě reklama na reklamu a vy příjdete s nějakým premium kde je samá reklama a reklama na reklamu, jste trošku hodně ťululum

Nemám v jádru problém platit za obsah, pokud kvalita odpovídá ceně. Nechám stranou diskutabilní kvalitu příspěvků, ale otevřel jsem si extra obsah Premium (knihy, filmy, vstupenky, atd.) a pustil si film John Wick. Kvalita 720p, dabovaná audio stopa, která nelze změnit. Chápu, je to extra obsah, ale přidaná hodnota je pro mě rovna nule.

Premium musí mít minimum reklam. Tady to vypadá, že reklam bude stejně a navíc k nim přibude ještě nějaké promo na koncerty.

Další problém je, že do premium by se hodily kvalitní politické komentáře a ty Mafra mít nemůže, dokud ji bude vlastnit Andrej.

Jinak proti placenému obsahu nic nemám. Dřív taky noviny nebyly zadarmo, tak nevidím důvod proč by tomu teď mělo být jinak.

Koukám, že se nedostaneme ani do premiové diskuse...Škoda, idnes měla nejlépe zpracované příspívání od čtenářů. Tedy až na občas šílenou cenzuru.:)