Pravda je, že tiskový mluvčí prezidenta by si z toho takové blázny dělat neměl. Byť si to nic jiného nezaslouží.

Bývalý kolega z práce, kdysi prohlásil, že aktivní blbec je nejhorší varianta na důležité posici.

V souvislosti s projevy (výlevy) mluvčího, na kolegu často vzpomínám.

Jaký pán takový kmán. Jediný rozdíl je v tom, že prezident netweetuje. V prostém rozhovoru novinám by Ovčáčka i s tweetem snadno trumfl.

Zajímalo by mě, jestli by měl odvahu tohle říct někomu z očí do očí! Na netu nebo přes media je každý silák, ale na živo, když hrozí pár facek, je to něco jiného!

Snad by se tomu dalo zabránit vyjednáváním a veto by také pomohlo, proti tomu fackování, ale nakonec jedna dobře mířená ve správný čas vydá za stovky slov a desítkám vet a je to hned, než ztrácet čas a být za směšného kašpara, kterému se protistrana jenom vysmívá !!

Už jen kvůli tomuto individuu bych zavedl povinou vojnu, ten by ju potřeboval jako sůl.

A k němu Okamuru, ten má plnou hubu řečí o obraně vlasti, ale před vojnou utekl koulet popelnice do Japonska, hrdina

Luza na Hrade.

V těch zveřejněných reakcích ho všichni celkem pěkně utřeli

Asi by se měl obětovat ten Kalousek a přistoupit od slov k činům. Ničemu jinému ten hradní šašek asi rozumět nebude..

Proč by nemohl říci za sebe svůj vlastní názor? Nechápu tu hysterii

Pochopte, ten správný mainstreamový názor je pouze jeden.

A už někdo na tweetu napsal, že ČT celou sobotu vysílala "přímý přenos" z útoku na Damašek se záběry útoku na Luhansk r.2015?

Nad Damaškem prý totiž nebylo co natáčet.... Dokonce jim při tom slavnem bombardování ani nezhaslo pouliční osvětlení...

:D

Zdroj kde je uvedeno že tomu tak opravdu bylo?