Nerozumíme tomu pranic, ale naše víra v naprostou vysvětlitelnost světa bez bohů a tajemství je latinskými slovy ukojena. Když je to po latinsku, tak to sedí, ne?
Nechci být upálen členy spolku Sisyfos, proto slavnostně prohlašuji: Věřím ve vědu svatou, ve vysvětlitelnost skoro všeho, v matematiku neposkvrněnou a Darwina všespásného.
Přes to všechno věda svět nepojme. Slepá víra v ní nám brání číst znamení, která nám bohové dávají. Holčička se dvěma obličeji jako ta s mnoha končetinami, které se krátce po sobě narodily v Indii, mohou být takovým znamením.
V únoru 2003 shořel raketoplán Columbia, pýcha americké techniky. Kdyby George Bush měl za poradce někoho ze starých Řeků a Římanů, zastavil by okamžitě rozjeté přípravy k invazi do Iráku. Věděl by, že nebude úspěšná. Do dějin by možná vstoupil ne jako troska prezidenta, ale jako velký muž.
Řeky a Římany, kteří se pokaždé před velkým rozhodnutím ptali světa na znamení, za hlupáky na rozdíl od indických rolníků označíme stěží. Už vzhledem k tomu, že v Řecku byly lidovou zábavou Sofoklovy tragédie a ne Ošklivka Katka.
Římané zase vynikali střízlivým rozumem, skepsí a srdnatostí. Proč tedy pozorovali ptáky, vnitřnosti zvířat? Proč Řekové vážili túry do Delf za zfetovanou stařenou?
Existuje jediné logické vysvětlení: předpovědi častěji vycházely, než nevycházely, proto bylo rozumné se jimi řídit. Podobně nám častěji jezdí než nejezdí autobus hromadné dopravy. Kdyby tomu bylo opačně, nečekali bychom na zastávce.
Spořiví Řekové a lakotní Římané by nevyhazovali pohádkové peníze za různé haruspiky a augury, kdyby se jim to nevyplácelo. Ostatně nejúspěšnější mírový politik 20. století, Ronald Reagan, byl natolik inteligentní, že nespoléhal jako George Bush jen na zprávy CIA a svého pastora, ale držel si hvězdopravkyni a kartářku. To je sice pokleslý způsob čtení božských úkazů, ale aspoň něco.
Havárii Černobylu považujeme za technické selhání a šlendrián. Věštci by věděli, že předznamenává zánik impéria. Kdyby tomu Gorbačov rozuměl, jednal by jinak. Možná byla i jiná, ne tak zřetelná, ale o to naléhavější znamení, která nedokážeme přečíst, protože jsme zblblí samospasitelností vědeckého výkladu světa.
Tibeťané vybírají dalajlamu podle toho, zda je vtělením svých předchůdců. Většinou vyberou skutečně člověka s vůdcovským talentem a morální integritou. To se zdaleka nedá říci o většině prezidentů a premiérů, které vybírají civilizované národy volbou, aniž se dotázaly věštců.
Přehlížet velká znamení je chyba. Ještě větší chyba však je, když jim porozumíme špatně. Klasický příklad uvádějí Řekové: "Když překročíš řeku Halys, zničíš velikou říši," poradila věštírna lýdskému králi Kroisovi. Ten to vzal jako příznivé znamení a vytáhl do války. Netušil, že velikou říší je míněna ta jeho.
Bohové bývají zlomyslní zvlášť vůči pyšným mužům. Římští ptakopravci by možná vyložili zrození holčičky se dvěma obličeji jako nešťastnou předpověď. Tak si vykládali zrození všech neobvyklých tvorů, jako jsou třeba dvouhlavá telata. Indové naopak vidí šťastné zjevení. Dávní bohové se k nim po dlouhé době vracejí. Sisyfos řekne, že je to náhoda. Kupodivu se však vracejí v době, kdy v žebříčku časopisu Forbes zaujímají indičtí miliardáři přední místa a zemi se daří jako nikdy.
