„Městský soud v Praze provedl ve věci rozsáhlé šetření i ohledně faktu, zda obžalovaní v době, kdy se ze zdravotních důvodů omlouvali z neúčasti při veřejných zasedání, nevykonávali svou odbornou činnost, přičemž žádné takové skutečnosti či poznatky zjištěny nebyly,“ stojí v usnesení soudu. „Nebyly zjištěny ani žádné důvody pro přerušení trestního stíhání či k vydání příkazů k zatčení na obžalované.“
Jenže kvůli zbytečným průtahům v jednání, kdy se oba manželé k soudu nedostavili zejména kvůli zdravotním důvodům (psali jsme zde), rozhodl městský soud v Praze 17. října, že je celý případ promlčen a to k 13. září 2017.
Rozhodnutí soudu není pravomocné a je proti němu možné podat dovolání k nejvyššímu soudu.
Případ byl u soudů od roku 2012
Obžalobu soudy řešily od roku 2012. Za útisk a neoprávněný zásah do práva k bytu byli Hnilicovi již jednou odsouzeni k podmíněným trestům, odvolací soud ale rozsudek zrušil a zprostil je obžaloby. Nejvyšší soud ovšem celý případ vrátil zpět k novému projednání. Případ se tedy dostal zpět k městskému soudu v roce 2016 a od té doby stál doslova na místě.
Hnilicovi čelili obžalobě, že se jako majitelé domu v Lopatecké ulici v Praze pokusili zbavit stávajících nájemníků tak, že jim znepříjemňovali život.
Například jim pod záminkou nového nátěru odebrali vnější křídla od čtyř oken a už je nevrátili, a to ani po naléhání nájemníků.Nezajistili také vytápění, takže byt se stal s příchodem podzimu a zimy téměř neobyvatelným. V roce 2010 uzavřeli přívod vody, kvůli havárii vodovodního potrubí. Přívod obnovili až po rozhodnutí soudu téměř rok poté.
