Právě Veleta je zatím za Hlinkovu smrt obviněn a hrozí mu v krajním případě až pět let vězení.
"Ze znaleckých posudků vyplynulo, že Hlinka jel o hodně rychleji, než kolik dovolují pravidla. Rychlost jeho vozu se pohybovala kolem 160 kilometrů v hodině. Je tedy přinejmenším sporné, zda ho řidič avie jedoucí v protisměru mohl včas vidět a srážce předejít," uvedl zdroj, který zná výsledky znaleckého zkoumání.
Oficiálně policisté sdělili pouze to, že příčinu Hlinkovy nehody již znají a vyšetřování uzavřou do poloviny února. "Znalecký posudek nemohu zatím komentovat," uvedl zástupce ředitele karlovarské policie Miloš Petržilka.
Verzi, že Hlinkův superb při nehodě 16. srpna loňského roku vysoce překročil povolenou rychlost, nasvědčoval již dřívější neoficiální posudek. Ten vypracoval sám vyšetřovatel případu. Tento posudek však nemohl být použit jako důkaz, protože vyšetřovatel není zapsán v seznamu soudních znalců. Jak MF DNES nyní zjistila, dospěl ovšem ke stejné rychlosti i oficiální soudní znalec Bohumil Málek. Ani on však nechtěl ve čtvrtek komentovat výsledek. "V posudku jsem určil průběh dopravní nehody. Jednou z hlavních posuzovaných věcí byla rychlost," řekl pouze znalec.
Podle dostupných informací svědčí o rychlosti kolem sto šedesáti kilometrů v hodině například stav deformačních zón na superbu či výpověď svědka, kolem kterého Hlinkův automobil těsně před nehodou prolétl.
Zda a jak mohou závěry znalců ovlivnit případné rozhodnutí soudu o vině řidiče avie Františka Velety, nechce zatím nikdo z policistů předjímat. Spekulovat o tom nechtěl ani státní zástupce, který dohlíží na vyšetřování. Výsledky znaleckého zkoumání totiž ještě nemá od policistů k dispozici.
