Historik Jan B. Uhlíř

vydáno 23.9.2008 11:00
Spolu se 70. výročím mobilizace armády proti hitlerovskému Německu se opět objevuje řada otázek. Mělo se Československo bránit? Jak by střet probíhal a kde by útočící nacisté narazili na největší odpor? Kdo další by se do bojů zapojil? On-line odpovídá historik Jan B. Uhlíř.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 23. září 2008 do 11:11
OTÁZKA:
Pekny den preji Dle meho nazoru bychom otazku zda jsme se meli branit ci ne spis pokladal jeste dosud zijicim ucastnikum. Dle meho dedy (95 let) primeho ucastnika jsme se tehda meli branit i s velkou pravdepodobnosti, ze prohrajem. Jak rika byli jsme na to tehdy pripraveni i na nejhorsi. Jaky je Vas nazor z hlediska osobniho a historickeho. Meli jsme se branit ? Vasek
Vasek

OTÁZKA:
Mezi historiky, armádními experty atd. není shody, zda bylo dobře složit zbraně a nebránit se. Jaký je váš postoj ? Osobně jsem pro obranu. Vzdání se bez výstřelu bude mít ještě dlouho devastující morální účinek pro český národ. Národní hrdost nám tak vytvářejí spíše jen sportovci. Polská armáda byla ještě nerovnější než ta naše. Ale "šli" do toho. Můžou být právem hrdí. I svět podle těchto postojů národy hodnotí. Znalci tvrdí, že boj by znamenal možný zánik Československa jako státu. I když si toto riziko uvědomím a měl bych stroj času, vzal bych zbraň.... Dnes navíc žijeme v Evropě bez hranic. Beneše a jeho vládu mám za zbabělce rudě vzhlížející k vypočítavým Sovětům. Jak "myslí" dokázali v srpnu.
Portos

OTÁZKA:
Prijemny den pane Uhlir ,
chtel bych se zeptat ,jak to bylo s vyzbroji ceske armady a jak si stala nemecka armada . Myslite ,ze kdyby opravdu doslo na boje ,kdo by mele navrh nehlede na pohranicni pevnosti . Dekuji za odpoved
Honza

předchozí | 1 2 3 4 5 | další |