Senát se zabýval otázkou, zda je po vyřešení první kárné žaloby nadále nutné, aby Králová zůstávala mimo pracoviště. Nakonec dospěl k závěru, že Králová může být „s nikoliv nevýznamnou pravděpodobností“ v druhém kárném řízení natrvalo zbavena taláru, a proto je dočasné opatření stále aktuální.
„Rozhodnutí ministra spravedlnosti je proto i nadále nedotčeno a dočasné zproštění soudkyně Králové její funkce trvá,“ uvedl předseda kárného senátu Karel Šimka. Jednání o Vávrově žalobě svolal kárný senát na 11. dubna.
Na základě Pelikánovy žaloby senát snížil plat Králové na jeden rok o patnáct procent za pochybení v kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství. Podle senátu Králová chybovala v přístupu ke svědecké výpovědi někdejšího premiéra Petra Nečase (ODS) a přiměřeně nereagovala na její rozpory s dalšími vyjádřeními bývalého předsedy vlády.
Pelikán požadoval úplné odvolání soudkyně z funkce. Králové vyčítal i další chyby. Kárný senát ale nedal žalobě za pravdu v plném rozsahu, a proto uložil mírnější postih v podobě srážek z platu.
Odvolání Králové, která působila u Obvodního soudu pro Prahu 1, žádá ve své žalobě i předseda Městského soudu v Praze Libor Vávra. Ten vyčítá Králové změny názorů na zákonnost odposlechů v kauze „trafik“ pro poslance ODS.
