"Nevím, proč mne chtěl do toho namočit," pronesl Bandry po zproštujícím verdiktu na adresu kamaráda, kterého zná od dětství.
Chtěl jsem hasit, tvrdil Mikula
I když se Mikula, u nějž lékaři neshledali duševní úchylku související s pyromanií, ke žhářství před soudem přiznal, skutečný motiv tajil. Nejprve prohlásil, že zapaloval seník, v němž bylo uskladněno pět set tun sena ze sklizní z let 1999 a 2000, aby si mohl zahasit.
Šéf toužimských hasičů před soudem potvrdil, že Mikula patřil při zásazích k nejpilnějším mužům v modrých uniformách. Později se mladík snažil soud přesvědčit, že si požáry objednal majitel statku, aby získal peníze od pojišťovny.
Motivem byla msta, řekl soud
Dokonce mu odeslal dopis, v němž se dožadoval odměny. Podnikatel však dopis odnesl na státní zastupitelství a podal na mladého hasiče trestní oznámení kvůli vydírání.
"Motivem byla zřejmě snaha pomstít se vedení společnosti. Mikula byl v minulosti dvakrát přistižen při krádeži na statku a byl za to odsouzen," prohlásil předseda senátu Jan Špeta.
Hasič chtěl "namočit" i svého přítele
Mikula zpočátku tvrdil, že požáry s ním společně zakládal Bandry. Nakonec výpověď otočil s tím, že to není pravda. Naopak Bandry se od počátku procesu dušoval, že se žhářstvím nemá nic společného. Sice měl určité podezření na svého kamaráda, ale nikdy ho nepřistihl, a navíc se domníval, že by to Mikula nebyl schopen udělat.
Žalobce vinil oba dobrovolné hasiče, že mají na svědomí požáry založené v toužimském teletníku. "Tam škoda nedosáhla ani hranice pěti tisíc korun, takže se jednalo o přestupek, nikoliv o trestný čin. Ten je vzhledem k uplynuté době promlčený," řekl Špeta.
Žalobce se k verdiktu soudu nevyjádřil, a ponechal si lhůtu, v níž se rozhodně, zda se odvolá k Vrchnímu soudu či nikoliv.
