Stát původně zastupovala ministerstva vnitra a spravedlnosti. Později však byla žaloba vedena proti vnitru a třem státním zastupitelstvím- okresnímu a krajskému v Plzni a Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze.
Podle právníka Hanušových zastupitelství řádně nevykonávala dozor nad prošetřováním trestního oznámení, a tím porušila práva jeho klientů na spravedlivé projednání věci.
Zástupci žalované strany od začátku procesu navrhovali žalobu zamítnout.
Zásahová jednotka v roce 1995 zakročila proti Fehimu Hanušovi v domku, kde pobýval s rodinou, jako proti pachateli údajného znásilnění. Hanuša byl vážně postřelen, zraněni byli i dva policisté.
Znalci však podezření ze znásilnění vyvrátili. Vyšlo najevo, že si je oznamovatelka vymyslela.
Hanušovy soudní spory
Kvůli události z roku 1995 vedl Fehim Hanuša s vnitrem ještě dva civilní spory. V prvním mu pražský soud přiřkl za policejní zásah omluvu a 300 tisíc korun odškodného. Vrchní soud však rozsudek zrušil a rozhodl, že se Hanušovi nikdo omlouvat nemusí a odškodné taky nedostane. Více zde.
Druhá pře se projednávala v Berouně. Za újmu na zdraví, společenském uplatnění a podnikání právě v důsledku policejního zásahu požadoval Hanuša odškodné nejméně 82 miliónů korun.
Občané bývalé Jugoslávie Hanušovi byli v roce 2000 v jiné kauze odsouzeni za vraždu policisty k 25 a 14 letům vězení. Do jednací síně je proto přivedla s pouty na rukou vězeňská eskorta.
 Vězeňská služba přivádí Fehima Hanušu se synem do jednací síně, 20. září 2000 |
