Tak tato vánoční masáž se pisálkovi nepovedla. Oko zůstalo suché. Tipněte si proč asi?

Tak tato vánoční masáž se pisálku nepovedla. Oko zůstalo suché. Kdo si tipne proč asi?

Odeslal jsem znovu, neb se příepěvek delší dobu neobjevil. Nevím proč. Nechci být podezíravý.

Já, hlupák se narodil ve Znojmě. Příště už to neudělám.

Raději se narodit někde v Mahgrebu, koupit si iPhone a naskočit na gumový člun. Však mě do hodiny nějaká neZiskovka vytáhne a přepraví do Evropy.

Tam mi dají byt, kde si budu na parketách grilovat kozu, zabitou halal. Barák zahoří? Neva, dají mi dům.

Půjde to rychleji, když o mně napíší, že jsem klidnej, skromnej a vděčnej.

Městsjá rada v Chelsea se zbláznila. Oni těm nájemcům hledají domy! No nazdar. Takže budou hořet další a další činžáky. Nemakačenka si snadno spočítají, že nejlepší řešení pro ně je zapálit dům a pak si v hotelu počkat, až jim městská rada sežene k bydlení domek.

Bláznivý svět ...

Toto nechápu.

Když mi vyhoří byt, tak se prostě podívám na inzeráty a pronajmu si jiný byt. To se dá stihnout za tři dny. V čem je tedy problém?

V listopadu se v britském parlamentu vyjádřil labouristický poslanec David Lamy: prý je ostuda, že městská rada dosud nenalezla bývalým nájemníkům z Grenfell Tower "vhodné byty, odpovídající jejich potřebám".

Cápu, že po ppožáru bylo prioritou ty lidi ubytovst, a řešilo se to hotelovým bydlením (snídaně zdarma v ceně). Ale pokud si většina těch nájemců dodnes nenašla byt, pak je chyba v nich samých: jsou buď neschopni se o sebe starat, nebo jsou to sociální pijavice - bydlení v hotelu (za cizí peníze) se jim líbí.

Kdo ty hotely platí?

Daňový poplatník, což je v článku taktně NEzmíněno.

Ilustrační foto č. 30:

"Londýňané pomáhají lidem zasaženým požárem Grenfell Tower"

Tohle je popisek za všechny peníze. Na podobné politicky korektní popisky snad musí být věnován celý semestr.

To byly vlastni byty nebo pronajem? Jestli vlastni, tak to zaplati pojistovna. Jestli pronajem tak si pronajmu neco jineho. Kdo tedy zustava i nadale, po tolika mesicich odkazan na statni pomoc je pouze pijavice co zneuziva spolecnost.

Pokud je byt jejich a nemají pojištění proti požáru, tak nedostanou od pojišťovny ani korunu (nevím jak v Angli, ale v ČR tak 95% bytů není pojištěno proti vyhoření)

Nikdy bych nevěřil, že popožárové trauma udělá z člověka individuum, neschopné si zajistit bydlení.

Jenom další důkaz to, že Evropa se řítí do záhuby. Rád bych slyšel fundovaný rozbor nějakého sociologa, proč to Evropa dělá. Já, jako lajk nemám pro to vysvětlení.

By mě zajímalo, jestli by se taky někdo takhle děsně staral, kdyby nám shořel barák. Spíš bych to viděl naopak...

A vy bydlíte v baráku, který vlastní město (obec, stát)? Protože v tom je dost podstatný rozdíl. Když svůj barák prodáte městu a pak budete platit nájem, tak pak taky bude mít město povinnost se o Vás postarat, kdyby barák vyhořel. V opačném případě (pokud je barák nebo byt váš) je to Vaše zodpovědnost uzavřít si pojistku.