Doba ledová má nastat za 1500 let. Klimatické změny se dějí teď a kvůli nim vymírají živočišné a rostlinné druhy, na který závisí i náš život. Holt bez hmyzu a včel ani slivovicu nevypálíš...

Ta většina je 97%. Zbytek tvoří pseudovědci typu Klaus.

To, že vy víte jenom o CO2 je váš problém. Většina studií se teď už zabývá všemi důležitými skleníkovými plyny: metanem, NOx, SOx.

Ale má přece jenom o něco větší váhu než váš nepodložený skepticismus na Novinkách

1. To, že měla dojít ropa a že je stále levná snad nevylučuje zprávu z článku. Používáme stále ropu, vypuštíme emise, což způsobuje klimatické změny.

2. Doba ledová nastane, ale v daleko vzdálenějším časovém horizontu (1500 let). Klimatické změny a s ním spojené vymírání živočišných a rostlinných druhů se děje TEĎ. Proto ta urgentnost.

3. Elektromobily jsou stále populárnější v Západní Evropě. V Norsku je téměř 50% všech nově koupených aut na elektro pohon. To, že to zatím do ČR nedošlo, neznamená, že elektro auta naprosto propadly. A taky to neznamená, že klimatické změny se nedějí. Takže opět je váš argument úplně mimo.

4. OZE mají mnohem nižší negativní dopad na přírodu než fosilní paliva a biopaliva. Existuje nesčetně

...nesčetné množství studií, které to dokazují.

https://www.google.com/amp/s/www.researchgate.net/profile/Jean_Francois_Bastin/amp

Evidentně neumíte googlit a kritizujete odborné publikace bez špetky poznatků.

To jsem zvědav, jestli budu platit méně za vytápění baráku a nebo si to obchodníci dorovnají navýšením cen. Obávám se, že pravděpodobnost, že se trefím s mým tipem, je vyšší, než se trefí klimatické panely do jejich přesných akademických předpovědí.

No a kolik bude v Madridu a Gruzii vy tupci? 60 a 70?

Zmena klimatu? 7,7 miliard lidi dycha kyslik a vydechuje kyslicnik uhlicity.V roce 2050 docela cca 11 miliard.Pripocteme-li k tomu chov hospodarskych zvirat, dopravu a globalni prepravu,kaceni destnych pralesu a j.Tak tomu vymena kotlu nezabrani.

No ono je prokázané statisticky, že pokud jde věštby humanitních "vědců", tak i papoušek, co tahá možnosti z klobouku je úspěšnější, tihle "vědci" mají totiž fantastickou schopnost trefit se do opaku.