Chytrak nam kaze ze si mame platit idioty co zatim nevi co maji delat. To je opravdu upadek zdraveho rozumu. Normalni clovek ma tyto udaje pod zamkem a stara se o ne. Nechapu proc mam mit silene provadeci predpisy pro 2 lidi. Budu vsem uctovat prirazku k ubytovani za uoou a uvedu to jako prace s daty nucene zakonem.

Auditor GDPR. Další parazitická funkce navázaná na bující stát a EU. Hnus.

S osobnimi udaji maji problemy vsichni ti podvodnici a zlodeji co sidli na virtualnich adresach.Podvodnictvi a zlodejina je oficialni statni politika chranena ze zakona.(Viz iDnes dne 10.10.2016.)Normalni,slusny obcan s osobnimi udaji problem nema.

Muzou nastavit pokuty za zneuziti osobnich udaju, jak chteji, stejne je zamestnanci, kteri k nim maji pristup, budou krast. Spis nez trestat firmy za unik, se ma trestat jejich zneuziti a ti lide, kteri na tom vydelavaji. Trestat firmyu stejne lze, jen kdyz se prokaze, ze neco zanedbala.

Neměl bych jít podle GDPR třeba na výmaz mozku? Vždyť jsem si za dlouhá léta vybudoval spoustu osobních kontaktů, které pravidelně využívám???

A co páni politici a státní úředníci, kteří na všech stupních státní správy běžně využívají všech možných údajů ke korupci???

Ale papírově bude vše v nejlepším pořádku a ještě se na tom určitá skupina dobře napakuje...

Máte někdo tušení, jaký bude mít GDPR dopad na pořadatele koncertů a sportovních akcí? Dnes při nákupu vstupenky dáváte souhlas s tím, že pořadatel má právo pořizovat foto nebo video záznam a dále jej publikovat.

Podle GDPR je samozřejmě vaše fotografie osobním údajem, souhlas musíte dát odděleně, tj. nemůže být součástí obchodních podmínek a zároveň musí být nepodmíněný, tj. nemůže vám být odepřena možnost koupě vstupenky, když souhlas nedáte.

Celkem si toto nedovedu představit...

To je dobrá otázka. Co jsem zatím od ÚOOÚ slyšel vyjádření, tak hromadná fotka (100 lidí v publiku) by neměla být problém bez souhlasu a i s možností zveřejnění za účelem propagace.

Portrét (jednotky jasně rozpoznatelných lidí) by ovšem měl být jen s výslovným, samostatným a písemným souhlasem. Takže ano - pravděpodobně konec fotoreportů z akcí.

Ovšem netýká se to novinářů.

Vážení, ještě více nesmyslů jako GDPR a za chvíli budeme všichni s podnikáním v PR.

V PR - to jako v Portoriku? PR je totiž dle nějakého ISO standardu zkratka pro Portoriko, stejně jako CZ pro Českou republiku. No fajn, tam jsem ještě nebyl, když nic jiného, tak tam aspoň bude teplo. :-) To tam co jste Vy myslel asi taky, ale tam by se mi už tak moc nechtělo...

Trochu nerozumím strachu, že někdo bude znát moje osobní údaje v uvedeném rozsahu. Ale možná to nechápu proto, že jsem část života prožil v marasmu totality.

Tak pokud by je "jen" znal, asi by to bylo OK. jenže ta data se používají k dalšímu zpracování. Na jejich základě dostáváte emaly, telefonáty nebo i letáky k vám do ulice. A ještě se z těchto dat stala výnosná komodita. Jde tedy o to, že někdo na vašich údajích vydělává, aniž byste o tom věděl. Je to asi jako kdyby vám někdo na zahradě pěstoval zeleninu, s tím, že jste souhlasil, že může na tu zahradu chodit... a to se nebavíme o tom, kolik dat je dnes díky digitalizaci zneužitelných. (výhody digitalizace ale stále převažují nad možnými riziky) Pokud by tu vaši hypotetickou zahradu někdo moc chtěl, nebude mít problém najít si vaše slabiny a k prodeji vás donutit.

Bude mit ten poverenec pristup k datum nebo bude hlidat jen procesy?

Nemezený ne ... pokud bude vyřizovat požadavky (výpisy, přehledy..) tak bude mít přístup k té konkrétní části, kterou zrovna vyřizuje. Ale kdo přístup k datům má, ten mu musí být k dispozci.

Pověřenec ani nesmí být zaměstnanec, který má ochranu dat na starosti (admin a podobně).

Kdyz jsou papiry v kancelari na stole a kancelar je zamcena a pod kamerou, je to na pokutu? Nebo se jeste musi dokoupit skrin do ktere se to zamkne jeste jednou.

Má kancelář okno? Kdo má přístup ke kameře?

Nikdo neřekne "tohle je už OK"... správce údajů má sám vyhledávat možné problémy a odstraňovat je. O tom GDPR také z větší části je.