Já bych ty noční domovní prohlídky nazval "Přátelská párty s obrácením bytu naruby s policií pro dobro kritiků státu." Je to dlouhý, ale vystihuje to podstatu prohlídek.

Pokud vim, tak ten zakon nijak muslimy ani islam nezminuje. Zminuje pouze terrismus. Podle OSN tedy islam a terorismus maji nejakou souvislost...?

O souvislosti vědí,lidská práva přeci mají v gesci Saudi.

Francouzi si ohrozili svobodu již tím,že přijmuli ilegální ekonomické imigranty,jimiž jsou všichni imigranti.Přijímají je hojně i bez dokumentů,takže nevědí kdo u nich je a je mezi nimi nepochybně i mnoho teroristů.Takže,že zákon bude diskriminovat především muslimy je naprosto v pořádku.Nakonec,nemají v Evropě co pohledávat.

Státy vždycky řeší následky namísto příčin... :-/

Macron překvapil . Post pro ochranu lidských práv v OSN drží muslim, takže tento pláč nad tím, že si Francouzi chtějí doma udělat pořádek, nepřekvapí. Děsné ale je, že OSN má být naprosto neutrální ve všech ohledech, ale stala se z ní bašta islamismu pod rouškou multikulturalismu

Souhlas.Ještě bych dodal,že OSN není již mnoho let neutrální,nebot je dlouhá desetiletí v područí USA.

To je divny, proc by protiterosticky zakon mel discriminovat muslimy? Opravdu nechapu ! Jak vsichni vime, terorismus nema s islamem vubec nic spolenecneho. Proti islamofobii je treba bojovat (do roztrhani) !

Omo to není tak úplně pravda, že bude ohrožena svoboda. Svoboda bude možná v určitých odůvodněných případech omezena v případě osob s reálným podezřením na jejich teroristické aktivity.

Pochopitelně se dostáváme k dost zásadnímu a dosud ne zcela běžnému dilematu: plná svoboda kontra bezpečnost obyvatel. Sociologicky je to téma dost neprozkoumané, dopady na veřejnost nejasné. Logicky se nabízí, že běžní občané se nechají rádi omezit na své svobodě, existuje-li pro to reálný důvod, tedy zamezení jejich okamžité osobní svobody s cílem ochrany jejich životů a zdraví. Na první pohled to zní logicky: raději chci žít s nižší mírou svobody, než nežít. Druhý a další pohledy mohou tuto teorii zpochybňovat. V každém případě by ale ta změna mohla zavdat další důvody některým skupinám ozvat se, být radikálnější, bojovat jednoznačně za plnou ničím neomezenou svobodu. Tedy bez ohledu na to, že i oni sami se mohou stát terčem útoků nějaké extremistické skupiny? Tohle je skutečně dost vážné téma...

Ten nejpřísnější zákon v dem. zemi není tak nebezpečný jako šaria. K.I

Komici. Komická Francie, komická OSN. A všichni se tváříme, jako že nic nevíme ....

nedávno jsem četl význam slova "diskriminace". Znamená ROZLIŠOVÁNÍ, tedy nás a oněch, dobrých a problémových... Každá společnost i člověk musí rozlišovat, chce-li přežít či žít v bezpečí a dělá to každý...

A francouzský zákon?... Ať se pánové z OSN vzdají ochranek a pancéřovýžch aut, chodí po běžných ulicích na běžné koncerty a do běžných restaurací a pak ať radí...

Mimochodem, co by asi dnes řekli Syřan,i Egypťané či Libyjci na otázku, zda by raději současnou "svobodu" či roky trvající výjímečný stav...

Tak hlavně,že intelektuálové,co sedí v OSN umí kritizovat a vědí,co je špatně. Ať se dojdou večer projít některým z francouzských měst a pak ať poradí,co bude pro obyčejné Francouze nejlepší. To co z OSN ale kdy vypadlo,je nepoužitelné. OSN je zastaralá a zbytečná instituce,klidně bych ji rozpustil. Stala se z ní poměrně viditelně promuslimská organizace. Dokud se přistěhovalci budou v Evropě chovat tak jak se chovají,nezaslouží si nic jiného,než perzekuce a nebo odsun.