Petr Suchý, politolog z Mezinárodního politologického ústavu Masarykovy univerzity v Brně
"Nález střely částečně potvrzuje obavy, které vedly k ozbrojenému zásahu v Iráku. Bude však záležet na tom, jaké množství podobných zbraní s nebezpečnými látkami se ještě najde.
Už mnohokrát zazněly hlasy, že v Iráku nic podobného není. Včerejší nález však opět rozdmýchává pochyby o tom, kolik takových zbraní ještě Irák může ukrývat."
Jan Nálevka, historik z Univerzity Karlovy v Praze, člen České euroatlantické rady
"Jediný granát není pochopitelně důkazem, že Saddám měl zbraně hromadné ničení. Objevená střela měla být zničena po první válce v Iráku v devadesátých letech, možná se na něj zapomnělo.
Připadá mi však podivné, že rok po válce početné skupiny zbrojních inspektorů a expertů nic nenašly. Bez ohledu na výhrady k Bushově administrativě je však potřeba, aby se Irák dostal ze současné situace a to i s pomocí euroatlantického společenství. Jinak skutečně hrozí občanská válka, která bude mít přímý dopad na celý Blízký východ."
Karel Kovanda, český velvyslanec při NATO
"To ještě nic neznamená. Nemám k tomu žádný komentář."
Pavel Štefka, náčelník Generálního štábu české armády
"Nemám žádné podrobnější informace, jen ty z médií. Za tu dobu už podobné nálezy byly, ale přítomnost takových látek se nepotvrdila."
Radek Khol, politolog z Ústavu mezinárodních vztahů
"Nález granátu s velmi malou koncentrací sarinu nelze označovat za jasný důkaz v obhajobě amerických a britských argumentů k útoku na režim Saddáma Husajna. Myslím, že jde o zapomenutou střelu možná z dob irácko-íránské války.
Pokud by se Západ pokoušel vydávat tento nález za skutečný důkaz o údajných Saddámových arzenálech, hrozila by opět blamáž. Nález nepotvrzuje ani to, že Husajn měl obrovské arzenály zbraní hromadného ničení, ani tvrzení, že Irák disponoval technologiemi na jejich výrobu."
