ODPOVĚDI FRANTIŠKA FORMÁNKA ČTĚTE ZDE
František Formánek tvrdí, že za jeho působení na ministerstvu museli odejít lidé, kteří zneužívali systém památkové péče ke svému prospěchu.
"V památkovém byznysu se točí nepředstavitelné peníze a ti, kteří z nich mají prospěch, samozřejmě nemají radost," vysvětlil jednomu z tazatelů.
"Vím toho dost, a to, co vím, spoustě lidí není příjemné. Proto je nyní třeba mne prostřednictvím pseudoafér maximálně znevěrohodnit," uvedl.
Lidé se ho ale nejčastěji ptali přímo na kauzu přerovské Komuny. Formánek zopakoval, že podle něj nejde nejde o památku národního významu.
"To, že někdo někam chodil do tanečních, není důvod k tomu, aby tento objekt požíval památkové ochrany. V civilizovaných zemích, pokud mají občané citový vztah k určitému místu a přejí si jeho zachování, udělají sbírku, získají ho do vlastnictví, ale rozhodně vědí, že by jim na jejich vzpomínky nepřispívali ostatní daňový poplatníci," vysvětlil.
Současné vedení ministerstva kultury tvrdě kritizoval. Podle něj se tam vrací lidé, kteří památkovou péči zneužívali, a museli proto odejít. Ti dobří podle něj naopak odchází.
"Pan (Milan) Kupka zastává vysokou funkci, na kterou podle svých poněkud zmatených vystoupení očividně nestačí," uvedl například o vrchním řediteli sekce ministra.
František Formánek pracoval do roku 1989 jako architekt, poté studoval politologii a mezinárodní vztahy. Jako politický analytik se specializoval na veřejnou správu. Působil ve Washingtonu a v Praze, kde založil a vedl politologické periodikum Parlamentní zpravodaj. Náměstkem ministra kultury byl od konce roku 2005.
"Pracoval jsem také jako pomocník slévače," uvedl mimo jiné v odpovědi čtenáře ne to, co dělal za Gustava Husáka.
