Soudkyně Městského soudu v Praze uznala všechny tři obžalované vinnými ze zneužívání informací v obchodním styku. Vladimír Mlynář se podle rozsudku dopustil navíc i zneužití pravomoci veřejného činitele.
Soudkyně tvrdila, že Vladimír Mlynář inicioval na jednání vlády změnu ve věci zveřejňování informací z obchodního věstníku na internetu. To měla zajistit státní společnost Testcom. Už tehdy měl ale Mlynář podepsané smlouvy na vznik soukromého Testcom servisu. Podle soudu musel vědět, že to není v souladu se zákonem.
Mlynář: Je to absurdní
"Je to naprosto absurdní rozsudek, soud nás trestá za něco, co je absolutní nesmysl. Nechtěli jsme se vůbec ničím obohatit, to ale soud vůbec nevzal v potaz," řekl Vladimír Mlynář.
Všichni tři obžalovaní se ihned proti rozsudku odvolali.
Soudkyně se rozhodla pro nepodmíněný trest i přesto, že žalobce požadoval jen podmínky. Tvrdil, že bývalý ministr informatiky založil společnost, přestože věděl, že tím porušuje zákon o majetku státu. - více zde
Někdejší ředitel České televize Dušan Chmelíček byl v době založení společnosti šéfem státní firmy Testcom, která na soukromý Testcom servis převedla 7,5 milionu.
Chmelíčkova náměstka Víta Novotného vinila žaloba z porušení povinností při správě svěřeného majetku.
Firma byla zrušena, stát netratil
Všichni tři obžalovaní už dříve u soudu vinu odmítli. Vladimír Mlynář tvrdí, že vznik Testcom servisu konzultoval s právníky ministerstva. Když ho na nesrovnalosti upozornil tehdejší ministr financí Bohuslav Sobotka, ihned firmu zrušil, aniž by státu vznikla škoda. - více zde
Obžaloba se vztahovala k Mlynářovu záměru z roku 2003 vytvořit zvláštní internetové stránky pro veřejnou správu.
Ministr kvůli tomu tehdy nařídil státní příspěvkové organizaci Testcom, aby si založila dceřinnou společnost Testcom servis. Státní společnost to stálo 7,5 milionu korun, které musela dát na základní jmění soukromé firmy. - více zde
Vladimír Mlynář je druhým odsouzeným ministrem od listopadu 1989. V roce 2004 poslal soud na pět let do vězení ministra financí Ivo Svobodu. Za vytunelování mělnické Liberty odsoudil i jeho spolupracovnici Barboru Snopkovou. - více zde
Vyšší trest, než žádá žalobce, je výjimečný
Od českých soudů odchází odsouzení obvykle s nižším nebo stejným trestem, jako navrhoval žalobce. Případy, kdy soudce sám trest zvýší, se objevují pouze zřídka.
"Já sama se s tím často nesetkávám. I kolega říká, že to je velmi výjimečný případ," řekla iDNES.cz advokátka Klára Slámová, která obhajuje nepříklad Jiřího Kajínka.
Soudce má právo rozhodnout o trestu bez ohledu na návrhy žalobce nebo obhájce. "Je nezávislý ve svém rozhodování. Musí to být ale v mezích zákona," vysvětlila Slámová.
