jojo šeremetěvo v létě to musí být velká paráda...tam bych chcípnul nudou pokud nemůže vyrazit do moskvy

Je hezke, jak se v americe implementuji zakony davaji prakticky neomezenou moc vlady a armady nad vsim a nad vsemi za vsech okolnosti. Je hezke, jak se tomu rika boj proti terorismu. Clovek, by z toho mel skoro hrejivy pocit u srdce, ze ta armada na ten prosty lid tak mysli a dela vsechno proto, aby zabranila teroristickym utokum, ze? No bylo by to urcite hezke, az na to, ze behem druhe svetove valky taky melo dojit k ocisteni sveta od spinave a podradne rasy zidu, homosexualu, romu a podobne a mela prezit a ziskat moj jen Arijska rasa. Prijde vam to absurdni, ze by se tohle mohlo dnes stat? Lidem plany Hitlera prisly taky absurdni a jak to dopadlo... Bohuzel ty nejblbejsi a nejmene pravdepodobne scenere, ktere se nam mozna zdali byt jako konspiracni scifi maji na svedobi nejvetsi utrpeni lidstva a miliony zivotu.

To USA považují už i vlastní občany za teroristy? Doposud považovali za teroristy jen  všechny lidi žijící mimo USA. Takže z " protiteroristického" programu se stal program proti všem? Chovají se jako paranoidní psychopati. Zajímalo by mě jací fanatici za tímhle stojí.

pokud jeho chování můžou teroristi využít, tak do tý škatulky patří. nemusí se nám leccos líbit, ale chcete, aby byli stejný paka jako jistý místní a bušili se do hrudi - nejsme jako oni...

S odstupem casu tezce odsuzujeme pocinani nemcu za prvni a druhe svetove valky, odsuzujeme KGB, STB a podobne za jejich praktiky, ale jeste horsi praktiky americanum tolerujeme a nekteri je dokonce obhajuji v ramci "boje proti terorismu".

Já američanům netoleruju nic, vím jaký to je hnůj v pozadí který ovládá a kontroluje masy. Takhle to má asi každá "demokratická" země. Žádná ale nemá v sobě tolik drzosti jako fanatici v USA

pro Antonín Konečný: Jenže my přesně neznáme Snowdenovy důvody. On sám důsledky toho šmírování vyhodnotil jako nebezpečné pro občany a to nejen občany USA. Tak asi nejde jen o ochranu soukromí, ale hlavně to, co ze ztráty soukromí pro lidi nakonec může vyplynout a to může být větším nebezpečím, než terorismus. Alespoň jemu to tak asi připadá.

Hmm, takže až nějaký bezvýznamný bankovní úředník nazná, že je potřeba veřejnost seznámit s vašimi majetkovými poměry, tak to bude v pořádku, když to vyvěsí na net, že?

Snowdenova přítomnost v Rusku byla někým vyprovokována: Ruský ombudsman

http://wertyzreport.com/2013/06/29/snowdenova-pritomnost-v-rusku-byla-nekym-vyprovokovana-rusky-ombudsman/

Ruský komisař pro lidská práva Vladimir Lukin si nemyslí, že by Rusko mělo dávat Edwardu Snowdenovi azyl a jeho přítomnost na moskevském letišti Šeremetjevo nepovažuje za náhodu.

“Měli bychom mu dát politický azyl? Nemohu odpovědět. Mám pochyby.” řekl v pátek agentuře Interfax.

“Nemyslím si, že Snowden je vhodná osoba pro podporu nebo soucit jenom z toho důvodu, že ho Amerika nesnáší. Je v našich zájmech – národních a lidských – držet Snowdena na našem území? Nejsem si jistý. Proti Rusku nespáchal žádný zločin. Azyl ale není udělován všem, kteří nespáchali proti Rusku zločin.”

Dále řekl, že Snowdenova přítomnost na letišti Šeremetjevo byla vyprovokována. “Tento muž byl v Hongkongu. Proč letěl do Ruska? Čínský problém se tak stal našim. Někdo vytvořil situaci, kdy my musíme vyřešit problém. Bez této situace jsme to udělat mohli, teď se s tím vypořádáváme. Vidím tu vážný problém.” řekl.

no ja vam poviem kym.. bola snowdenova pritomnost v rusku vyprovokovana... Cia ho tam poslala, po dohode s KGB,  aby zamotala hlavu Petrovicovi..a teraz sa z neho spolocne rehocu. ...

No tak třeba nakonec dostane nějakou pěknou daču za Maskvoj a bude to mít lepší než v Ekvádoru. Třeba ho občas navštíví i Depardieu.

Docela bych byl překvapen, kdyby Snowden byl opravdu na Šeremetěvu.

Silně o tom pochybuji, nebo to nedává smysl.

On tam možná bude, ale pochybuji, že by odletěl pod svým jménem z Moskvy...

Rusák má pravdu. Co jinýho než politický vězeň by Snowden byl?

Pokud bych to přenesl do naší teorie, tak jedná-li stát protiprávně (protiústavně), tj. neoprávněně a zcela zjevně nepřiměřeně útočí na soukromí lidí a on zjevně nemá možnost tenhle závadný stav napravit jiným postupem, nemůže se jednat o trestný čin, ale spíše o krajní nouzi.

Ale tohle by musel usoudit soud.

Protože je to spousta komplikábl otázek.

Není to boj dobra se zlem, ale spíše vážení dvou zájmů.

Třeba jestli je důležitější ochrana soukromí občanů, nebo ochrana společné bezpečnosti těchže občanů?

Neboť evidentně bych nechtěl, aby třeba čeští diplomati nebo policicsté (lidi, které platíme) si pouštěli pusu na špacír bez limitů. Možná je Snowden před touto hranicí, možná za ní.