No kdyby ty tri valkychtive zeme pockaly s bombardovanim, tak uz tam mohli davno byt, ja nechape k cemu vysetreni, prece uz vi kdo to byl ne a proto pry zautocili. Ted uz se neda nikomu a nicemu verit.

I dnes zaostává za ostatními servery..

Už tam jsou Já věděla, že je to humbuk

..tak na tom plynu už tak nezáleží..sklady tomahawků se vyprázdnily...a sankce se uplatní...

Nemůžeme je tam pustit je to nebezpečné , počkejte až to tam "odklidíme" aby jste nic nenašli. To je ten pravý důvod. Tak to tak napište a proruští trolové to také pochopí a nebudou zde obhajovat Goeblsovské bajky Moskevského režimu. Pro mne to ale psát nemusí ,já jim nevěřím ani když prohlásí , že mají nos mezi očima. Je to prolhaný národ a jeho vedení od prvopočátku vzniku bolševického Ruska. (b)

A ze tam bez problemu pusti novinare nebo ze OPCW nedostala mandat OSN (proc ho nedostali tusite?), to Vam divne nepřijde, ze?

Zvláštní je, že v době, kdy má skoro každý mobil, viz záběry z ulic , nikdo nenatočil vrtulník, jak shazuje barel, příp. jak s ním přilétá. Někudy se na místo určení musel dostat a zase odletět.

Možno tam ešte tá móda natáčania sa tesne pred smrťou nedošla.

Žádný útok se v Dúmá nestal.

Nezávislé vyšetřovatele do Dúmá pustit nemůžeme, protože to tam Američani bombardovali.

Útok se stal, ale udělali ho teroristé.

Nezávislé vyšetřovatele do Dúmá pustit nemůžeme, protože je okolí zaminované.

Útok se nestal, celé to natočila Velká Británie, která do Dúmá propašovala kompletní štáb, který tam natočil fingovaný útok.

Nezávislé vyšetřovatele do Dúmá pustit nemůžeme, protože to není bezpečné.

- - -

Musím říct, že je ruská propaganda dost nevynalézavá, obehrává stále stejné scénáře "vypouštění informační mlhy". Stejně jako tomu bylo i v případu Skripalových nebo při sestřelení letu MH17. Jedna lež stíhá druhou, čím větší nesmysl, tím lépe, jen aby se zakryl pravý stav věcí.

Ale jak si tak procházím diskusi, je bohužel dost lidí, na které tahle strategie funguje. No a pak je tady ještě "speciální" kategorie lidí jako je (údajná) Eva Zavacka, která v rámci strategie mlžení pro jistotu zpochybňuje i ruské informace a stanoviska

Tak u zdejší těžké váhy petrohradske trolí farmy pochopily že už zbytečně moc tlačí na pilu a manické omílání stále stejných frází je kontraproduktivní.

Není nic neobvyklého na tom, pokud o útoku chemických zbraní někdo pochybuje nebo není o viníku přesvědčen.

Nicmene "kobercový nálet" alternativních pravd prokremelskych trolů z minulého týdne už byl příliš průhledný.

Pro vybrané novináře je přístup na místo pod dohledem syrské vlády (asi nejen mi tohle připomíná praktiky z KLDR) možný a bezpečný, ale nezávislé (neruské a nesyrské vyšetřovatele) tam můžeme pustit až ve středu, protože se tam nedá bezpečně dostat. Eto ruská logika...

O minách píší akorát naše média, pokud vím. Mám dotaz na erudované a objektivní přispívatele této diskuze. Četl někdo něco o minách i v zahraničních médiích, a nebo přímo v ruských? Protože to tvrdí údajně Rusové? Takže by to mělo být i na tom vašem zavrhovaném Sputniku a nebo Aeronetu? Je to tam? Díky za opověď.

Co se týče hodnocení mé osoby, ponechám to bez komentáře Také vás mám ráda

Paní Zavacká, zkuste trochu hledat, už jste s tím celkem otravná. O minách píše přímo ruská tisková agentura, TASS. Zdroj zde:

http://tass.com/world/1000191

Btw. byla to minuta hledání na google...

Zajímalo by mne proč stejně srdceryvné záběry nám iDNES nenabízelo z osvobozování Mosulu. Dětských mrtvolek tam musely být hromady. Jestli to nebylo tím, že tam byly trhány nan kusy demokraticky.

Tam mal výhradné TV práva Islamský štát. Obráťte sa teda na ich predstaviteľov, prečo preferovali vysielanie z popráv...