OTÁZKA:
Můžete napsat tři stěžejní argumenty, proč by měla epopej být v Praze, pane Pecho. A proč v Krumlově, pane Mokrý.
ODPOVĚĎ:
Slovanská epopej je majetek hl.m.Prahy a byla namalována a věnována Praze.
Podmínky pro expozici v Moravském Krumlově jsou dlouhodobě nevyhovující. Zámek je ve vlastnictví Incheba Praha a je zapsán na seznamu nejohroženějších památek ČR - dnes je v takovém stavu že neumožňuje důstojné vystavení žádného díla - ani Slovanské epopeje.
Praha se musí starat o majetek Pražanů, proto se dlouhodobě snaží o vystavení tohoto díla v Praze a následně o výstavbu vlastního pavilonu pro Epopej.
30.7.2010 10:14
OTÁZKA:
Co říkáte na podporu Václava Klause, který prohlásil, že Praha má dost kulturních památek a že by epopej měla zůstat v Krumlově. A druhý dotaz: Od kdy Praha usiluje o epopej? A proč? Otázka směřuje na oba duelanty. Děkuji.
ODPOVĚĎ:
Nad tímto výrokem mohu jenom žasnout. Já vím, že je velmi módní, romantické a sexy, zastávat se "slabšího" proti "silnějšímu", ale pan prezident nemá přesné informace o stavu zámku v Moravském Krumlově a i když má určitě Pražský hrad dost památek - do prostor zámku v Moravském Krumlově by žádnou z nich jistě nepůjčil.
Praha usiluje vystavení Epopeje celá desetiletí.
30.7.2010 10:20
OTÁZKA:
Nemá Praha opravdu památek moc? Nebude lepší nechat epopej v Krumlove, kde alespon pomůže zlepšit turismus!?
ODPOVĚĎ:
Praha má památek tolik kolik má. Ani málo ani moc. Podmínky v prostorách zámku jsou natolik nevhodné, že ani neumožňují celoroční provoz expozice. Teplota uvnitř těcto prostor kolísá v průběhu roku od -2 stupňů Celsia do +25 stupnů. Potenciál tohoto secesního skvostu není Moravský Krumlov s to turisticky řádně využít. A to opět nemluvím o stavu celého zámeckého areálu.
30.7.2010 10:27
OTÁZKA:
1. Je v darovací smlouvě podmínka že má Praha postavit nový pavilon pro Epopej ? Pokud ano, cítí se i přes to Praha jako právoplatný majitel obrazů ? ( Dar vezmu ale plnit nic nebudu, nebo snad možná někdy ... ).
2. Jak se k celé věci staví potomci mecenáše který vznik díla financoval ?
mira knot
ODPOVĚĎ:
Tato podmínka se v různých smluvních vztazích objevuje spolu s dalšími, které o stavbě pavilonu nehovoří a hovoří jen o důstojném vystavení. Praha chce nejdřív dílo důstojně vystavit a poté vybudovat vlastní pavilon. Praha se nejen necítí, ale je opravdu na základě všech smluvních ujednání platným majitelem tohoto díla.
Potomci mecenáše Cranea nikdy nevlastnili Epopej.
30.7.2010 10:31
OTÁZKA:
Pane Morký, slyšel jsem Vaše svalnaté prohlášení, že kdyby neblo Moravského Krumlova , tak epopej hnila v pražských archivech. Ale Praha zaplatila jejich restaurování. Proč používáte tak ubohé argumenty. Navíc jste starostou města, které se netají tím,že měří rychlost proto, aby vybralo peníze do městské pokladny. Tedy vám jde jen a výhradně o prachy a nic jiného. V civilizované zemi by jste musel svou funkci již opustit. Tak se mírněte.
ODPOVĚĎ:
Praha nejenže zapůjčila ZDARMA Slovanskou Epopej Moravskému Krumlovu, takže veškeré výnosy jdou po odečtení nájmů do pokládny radnice, ale Praha opravdu dotuje restarování obrazů ze svých prostředků.
30.7.2010 10:34
OTÁZKA:
Jakou naději dáváte dohodě mezi Prahou a Krumlovem a v jakém časovém horizontu?
ODPOVĚĎ:
Já doufám, že k dohodě dojde co nejdřív. Tento pezprecedentní a bezprávní vztah může přinést Epopeji mnohá rizika a není žádným způsobem zajištěna řádná ochrana tohoto unikátního díla. Neumím si představit požár v budově zámku v okamžiku, kdy má vlastník zakázáno s Epopejí manipulovat.
30.7.2010 10:38
OTÁZKA:
pro pana Mokrého : jakou roli hrají a čeho chtějí dokázat dědici Alfonse Muchy ? Znáte se s nimi a jak často jste v kontaktu ?
ODPOVĚĎ:
Nekomentuji.
30.7.2010 10:38
OTÁZKA:
Dobrý den,
je nutné vyvolávat takové emoce? Myslím si, že určitě ne. Normální kulturní národ se přece umí dohodnout. Co brání tomu, aby se prodloužila smlouva o pronájmu do doby vyřešení sporného bodu smlouvy a to vhodné prostory v Praze? Aby si člověk udělal správný názor, nebylo by na škodu zveřejnit předmětnou smlouvu. Přeji ať je tato záležitost vyřešena v dobrém a kvalitním jednání.
P.S. Pevně věřím,že po dnešním telefonátu budeme mít zítra ještě šanci navštívit tuto krásu.
Bronislava Hradilová
ODPOVĚĎ:
Neexistuje žádný sporný bod nějaké smlouvy. Smlouva mezi vlastníkem díla - hl.m.Prahou o zápůjčce s Moravským Krumlovem vypršela a Praha podepsala dle všech zákonných předpisů smlouvu jinou - s Národní galerií v Praze.
Tuto krásu budete rozhodně možnost vidět i v Praze a to v mnohem důstojnější expozici a mnohem lepších pomínkách než jsou v chátrajícím Moravskokrumlovském zámku.
30.7.2010 10:44
OTÁZKA:
Jak myslíte, že by Praha postupovala, kdyby šlo namísto Slovanské o Židovskou epopej? Palác z ryzího zlata na Pražském Hradě?
ODPOVĚĎ:
Na pitomé otázky asi neodpovídáme, že?
30.7.2010 10:44
OTÁZKA:
Nestálo by za to mít opět zemské uspořádání na Moravu a Čechy, s tím, že by se buď státní rozpočet dělil půl na půl (jako kompenzace za soustředění centrálních orgánů a jejich dobře placených pracovních míst a z toho plynoucího nerovnoměrně rozloženého státního rozpočtu) nebo by polovina ministerstev a centrálních úřadů včetně poloviny takovýchto úředníků byla v moravské metropoli Brně?
René Nádeníček
ODPOVĚĎ:
Toto není diskuze o zemském uspořádání České republiky.
30.7.2010 10:45
OTÁZKA:
Dobrý den, má Epopej v Moravském Krumlově vhodné prostředí? (mám na mysli teplotu, tlak a rosný bod, ne vzhled zámku). Proč Praha nenaplní přání Tvůrce a nevystaví nejprve samostatný pavilón / prostor, než dojde k převozu?
Děkuji za odpovědi a přeji hezký den.
Kučera
Pavel Kučera
ODPOVĚĎ:
Bohužel zámek v Krumlově nemá v žádných parametrech ideální prostředí. Janom genialita a poctivost autora při práci na tomto díle je příčinou, že jsou plátna ještě celá. Jiná díla by se v těchto prostorách dávno rozpadla. Opakuji že toto není názor O.Pechy ale oborných restaurátorů, kteří o Epopej 20 let pečují.
Zásadní podmínkou pro stavbu nového pavilonu je vystavení Epopeje v Praze. Pokud pražané na vlastní oči neuvidí monumentalitu a ohromující velikost celého díla, nikdy neschválí stavbu tak veliké a podotýkám ne levné budovy v Praze.
30.7.2010 10:51
OTÁZKA:
pro Prahu:
proč usilujete převoz díla do prahy, když nejste schopni splnit požadavky související s darováním. Nemáte obavu že neklimatizované místnosti, zbytečné manipulace s dílem a neustálé přemisťování dílu spíše uškodí. Proč nenecháte epopej tam kde je, dokud pro ni nenachystáte důstojné podmínky a zajistítě ze se z ní minimálně 100 let nebude muset stěhovat ? :-) Pracujete s dílem nevyčíslitelné ceny.
pro Krumlov:bráníte se převozu díla jen proto že v praze není přichystáno dostatečné zázemí a pokud bude, povolíte převoz? nebo jde i o peníze? podle mne je nárok prahy na dílo nezpochybnitelný. V případě že splní podmínky.
Mydlář Adam
ODPOVĚĎ:
V Praze máme přichystány mnohem důstojnější podmínky k vystavení tohoto díla než nabízí současná expozice. Dokonce jsme schopni zajistit i řádově lepší klimatické pomínky než jsou nyní na zámku v Krumlově, kde jsou tyto prostory bez topení a klimatizace.
30.7.2010 10:55
OTÁZKA:
Proč má Praha najednou zájem o epopej až těd,když už je dávno restaurovaná na náklady Moravského Krumlova.Proč Praha epopej sama před 47 lety nerestaurovala?A proč si ji vůbec nechala odvést?Děkuji
ODPOVĚĎ:
Epopej není restaurovaná na náklady Moravského Krumlova, ale z pněz pražských daňových poplatníků.
Nejsem schopen hodnotit v minulosti zájem pražských komunistů o vystavení tohoto díla v Praze. Praha se od revoluce snaží dostat toto dílo zpátky do Prahy.
30.7.2010 10:57
OTÁZKA:
V jakém kontextu vnímáte obsah zobrazený Epopejí, je blízký vašemu srdci, je to fantastická za vlasy přitažená národní pohádka nebo jsou to hezké obrázky lidí v jakýchsi pranárodních krojích?
René Nádeníček
ODPOVĚĎ:
Myslím si že obsah, či původní myšlenka je dávno překonána, ale pohledem dnešní optiky se jedná o úžasné a unikátní dílo našeho nejslavnějšího, světově uznávaného umělce.
30.7.2010 10:59
OTÁZKA:
ad Ondřej Pecha
- proč Praha dodnes - nejen od roku 1989 - nepostavila pavilon,jak je uvedeno v darovací listině ?
- myslíte si,že stěhování díla do provizoria a následné další stěhování na konečné místo dílu prospěje...?
- stav zámku je podle mého názoru stále stejný - nebo se opravdu během posledního roku tak rapidně zhoršil ?
- nemám nic proti přemístění díla,ale až po vybudování památníku - např. na Letné,místo Stalinova pomníku - pokud vím,projekt již existuje - tak do toho,místo nechutných tahanic...
Děkuji za odpověď
M.Sláma
Milan Sláma
ODPOVĚĎ:
V dokumentech k Epopeji není přání autora o vlastní pavilon jednoznačně uváděna - bez dalších jiných formulací jako je důstojné umístění, či dokonce - po dohodě s autorem. Ano, každá expozice tohoto díla v jiných prostorách k tomuto účelu upravených bude lepší než současný stav.
Vybudování pavilonu místo Stalinova pomníku je slepá ulička, ale připravujeme jiné lokality, které chceme na připravované expozici prezentovat veřejnosti.
Nechutné tahanice jsme opravdu nezavinili.....
30.7.2010 11:05
OTÁZKA:
Otázka na oba: Je skutečně nutné, aby všechno zajímavé bylo soustředěno právě v Praze? Jak potom chceme turisty nalákat i do jiných pěkných měst v Česku? Pokud sem umístíme všechno atraktivní, nebudou mít důvod jet jinam. Díky
ODPOVĚĎ:
Nemusí být všechno v Praze - my jsme připraveni - a to je známé - pomoci Krumlovu zápůjčkami ze sbírek Galerie hl.m. či Muzea hl.m.Prahy a to k expozicím v jiných prostorách Moravského Krumlova, nebo v budoucnu doufejme že zrekonstruovaném zámku.
30.7.2010 11:10
OTÁZKA:
Pro pana Pechu. Již několik desetiletí usiluji o vystavení Rembrandtovy Noční hlídky v našem obýváku;) I tak mám však pochopení pro Pražské stanovisko. Na druhou stranu by mě zajímalo, zdali si pan Pecha myslí, že jeho stylizace a mediální obraz arogantního pražského "pepíka" přispěje k vyřešení kauzy? Neměl by problém předat někomu povolanějšímu a méně konfliktnímu. Většina Pražanů se za jeho výroky stydí.
Jan Janča
ODPOVĚĎ:
Jsem jaký jsem a těžko se ve svých letech změním, je zajímavé, že občas slyším názory právě opačné o své přílišné mírnosti a malé rasance svých vyjádření.
30.7.2010 11:12
OTÁZKA:
Dobry den,
Nemyslite si ze kdyz Praha zaplatila obnovu dila, tak by Krumlov, pokud chce dilo mit by mel zaplatit Praze tuto obnovu ?
ODPOVĚĎ:
Bez komentáře.
30.7.2010 11:12
OTÁZKA:
Pane Mokrý, když jste se tak starali o dílo, jak je možné, že za takovou dobu byla v tak nevyhovujících podmínkách a prostorách zámku. Myslím, že Praha má lepší podmínky a jistě je po vypršení vaší zápujční smlouvy vybuduje. Myslím, že byste měl ustoupit, nenapadejte pražany, ale zameťte si před svým vlastním prahem a "půjčte" ji, prosím Vás Praze. Národní galerie není pro Vás důstojné místo? Děkuji.
ODPOVĚĎ:
Souhlasím.
30.7.2010 11:13
OTÁZKA:
Nemyslíte si, že Praha šidí zesnulého mistra, když chce před postavením stánku dílo přesunout do Prahy? Mucha je jedním s těch, kteří pomáhali image Prahy tvořit. Otázka č. 2. Nemyslíte si, že mohl Moravský Krumlov využít díla lépe a proč se tak případně nestalo? Nezaregistroval jsem sezonní výstavy s muchovou či dobovou tématikou, koncerty, objemnější propagaci .
ODPOVĚĎ:
Praha mistra nešidí - váží si jeho odkazu a právě připravovaná expozice ve Veletržním paláci je toho jasným důkazem. Je to expozice ke 150 výročí narození mistra Muchy a na stejném místě, na kterém byla v Praze celá vystavena ještě za autorova života.
30.7.2010 11:16
OTÁZKA:
Stále se koná diskuse o tom, zda by Praha měla ustoupit a přenechat epopej M.Krumlovu. Moravskokrumlovský úřad, který zcela zneužil § 5 o.z., však svým rozhodnutím sám tuto možnost vyloučil. Pokud se totiž rozhodnutí opírá o vlastnický spor, který není dosud u soudu vypořádán, a sám tím M.Krumlov zpochybňuje vlastnictví k epopeji, tak jak může tedy Praha, i kdyby chtěla, přenechat epopej M. Krumlovu ? Pane starosto M. Krumlova, Vy tedy chcete přenechat od Prahy něco, co jí ,,nenáleží" ? Myslíte si, že potomci Muchy, pokud by náhodou vyhráli u soudu, by Vám epopej v Krumlově nechali ? Zapomeňte. Děkuji za Vaší odpověď.
ODPOVĚĎ:
Žádný vlastnický neprobíhá.....
30.7.2010 11:16
OTÁZKA:
Výrok pana Pechy o ohni na zámku v kontextu s požářem výstaviště a společností Incheba pouze dokresluje obsah mého původního dotazu. Nezbláznil jste se už úplně? Ten výrok je již na hranici vyhrožování. Myslíte, že tímto způsobem na svou stranu dostanete veřejné mínění, které nakonec o tom, kde bude Epopej rozhodne? Před komunálními volbami tak dáváte své mateřské ODS solidně naložíno.
Jan Janča
ODPOVĚĎ:
Já jsem se opravdu nezbláznil. V současném právním vzahu zaviněném Moravským Krumlovem je možné všechno.
30.7.2010 11:18
OTÁZKA:
Pane Pecha říkáte "Praha chce nejdřív dílo důstojně vystavit a poté vybudovat vlastní pavilon" Proč Praha tedy nepožaduje dílo až po vybudování pavilonu pro tento skvost a následně nepřeveze díla? Měli jste na to jak píšete pane Pecha celá desetiletí po které usilujete o Slovanskou Epopej. Je tedy vůbec možné že by se Epopej dočkala svého důstojného místa když celá desetiletí Praha nepodnikla nic pro výstavbu pavilonu ataké z tohoto důvodu podle Vás je vystavene ve špatných podmínkách?
ODPOVĚĎ:
Praha se celá desetiletí zaměřila spíš na vybudování vlastního pavilonu, což bez současně s tím uspořádané expozici v Praze pokládám za nereálné.
30.7.2010 11:19
OTÁZKA:
Pane Mokry, proc je zamek v tak ubohem stavu? Byl jsem se tam podivat vcera a je to katastrofa. Vcetne diraveho stropu ve vystavni sini a o vnejsi fasade skoda mluvit. Je to opravdu ostuda! Pane Pecha, mate vubec zajem o dustojne umisteni obrazu v Praze a pripadnou vystavbu samostatneho pavilonu?
ODPOVĚĎ:
Původním povoláním jsem výtvarník a umím si představit, s jakým obrovským nasazením a zaujetím autor toto dílo tvořil. Já osobně udělám všechno proto, aby Slovanská epopej našla své důstojné místo v Praze a následně i ve vlastním pavilonu.
30.7.2010 11:22
