On-line duel
Duel ke Slovanské epopeji
Jaroslav Mokrý
Ondřej Pecha
vydáno 30.7.2010 10:00
Politická tahanice. Tak by se dal popsat spor Prahy s Moravským Krumlovem o odkaz největšího díla malíře Alfonse Muchy. Slovanská epopej, která byla dosud vystavena v krumlovském zámku, se měla v pondělí stěhovat do Prahy. Místní radní si však vymohli soudní odklad. Hosty dnešního online duelu jsou starosta Moravského Krumlova Jaroslav Mokrý a pražský radní Ondřej Pecha.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 30. července 2010 do 10:40
OTÁZKA:
Otázka na oba: Je skutečně nutné, aby všechno zajímavé bylo soustředěno právě v Praze? Jak potom chceme turisty nalákat i do jiných pěkných měst v Česku? Pokud sem umístíme všechno atraktivní, nebudou mít důvod jet jinam. Díky
Jaroslav Mokrý:
MOkrý: nemyslím si, že je nutné mít vše v Praze. Viz odpověď výše.
30.7.2010 11:10
Ondřej Pecha:
Nemusí být všechno v Praze - my jsme připraveni - a to je známé - pomoci Krumlovu zápůjčkami ze sbírek Galerie hl.m. či Muzea hl.m.Prahy a to k expozicím v jiných prostorách Moravského Krumlova, nebo v budoucnu doufejme že zrekonstruovaném zámku.
OTÁZKA:
Pro pana Pechu. Již několik desetiletí usiluji o vystavení Rembrandtovy Noční hlídky v našem obýváku;) I tak mám však pochopení pro Pražské stanovisko. Na druhou stranu by mě zajímalo, zdali si pan Pecha myslí, že jeho stylizace a mediální obraz arogantního pražského "pepíka" přispěje k vyřešení kauzy? Neměl by problém předat někomu povolanějšímu a méně konfliktnímu. Většina Pražanů se za jeho výroky stydí.
Jan Janča
Jaroslav Mokrý:
Mokrý: nekomentuji.
30.7.2010 11:12
Ondřej Pecha:
Jsem jaký jsem a těžko se ve svých letech změním, je zajímavé, že občas slyším názory právě opačné o své přílišné mírnosti a malé rasance svých vyjádření.
OTÁZKA:
Dobry den,
Nemyslite si ze kdyz Praha zaplatila obnovu dila, tak by Krumlov, pokud chce dilo mit by mel zaplatit Praze tuto obnovu ?
Jaroslav Mokrý:
Běžné restaurování pláten nevybočuje z povinností osoby, která se považuje za vlastníka, ať jím je nebo není. Z8kladní obnova v létech 1957-1968 se děla za prostředky z několika zdrojů: Brněnský kraj, okres Znojmo, měasto Moravský Krumlov, rodina Teršova (manželka Jaroslava byla dcerou A. Muchy) a řada neznámých nadšenců. Peněžní dluhy v této kapitole mohou všechny strany považovat za nulové, morální zásluha Moravského Krumlova a kraje zůstává.
30.7.2010 11:12
Ondřej Pecha:
Bez komentáře.
OTÁZKA:
Pane Mokrý, když jste se tak starali o dílo, jak je možné, že za takovou dobu byla v tak nevyhovujících podmínkách a prostorách zámku. Myslím, že Praha má lepší podmínky a jistě je po vypršení vaší zápujční smlouvy vybuduje. Myslím, že byste měl ustoupit, nenapadejte pražany, ale zameťte si před svým vlastním prahem a "půjčte" ji, prosím Vás Praze. Národní galerie není pro Vás důstojné místo? Děkuji.
Jaroslav Mokrý:
Výstavní prostory krumlovského zámku jsou od roku 1960 ve stabilním a velmi dobrém stavu od střchy po sklep. což potvrdí všichni návštěvníci Slovanské epopeje a opakovaně doložili odborníci. Ostatní zámek není 20 let obydlen se všemi důsledky. Zámek však není vlastnictvím města, výstavní prostory si město pronajímá.
Prostory Národní galerie ve Veletržním paláci, této jediné funkcionalistické stavbě, která zbyla ze záměru vybudovat nové Výstaviště, jsou velmi vhodné pro vzorkové veletrhy, snad i současnou sbírku moderního umění. Epopej v nich byla nouzově vystavena již v roce 1928, protořže nebylo k dispozici nic jiného. Tvůrce byl jistě vděčný alespoň za "něco".
Stále však není splněna podmínka dohody a trvalé vystavování v tomto pražském provizoriu je jeím obcházením.
30.7.2010 11:13
Ondřej Pecha:
Souhlasím.
OTÁZKA:
Nemyslíte si, že Praha šidí zesnulého mistra, když chce před postavením stánku dílo přesunout do Prahy? Mucha je jedním s těch, kteří pomáhali image Prahy tvořit. Otázka č. 2. Nemyslíte si, že mohl Moravský Krumlov využít díla lépe a proč se tak případně nestalo? Nezaregistroval jsem sezonní výstavy s muchovou či dobovou tématikou, koncerty, objemnější propagaci .
Jaroslav Mokrý:
1. Myslím.
2. V Moravském Krumlově, Ivančicích, Brně i jinde je celá řada akcí v každém roce, které připomínají Muchovo dílo, zejména Slovanskou epopej. Moravský Krumlov je uveden v mnoha světových bedekrech a pokud ne, je to věcí jejich editorů. To, že všichni o všech věcech nevědí, má dva důvody:
a) značná finanční náročnost celostátní (celoevropské, celosvětovéú propagace)
b) nízká aktivita těch, kteří by aktivnwě tyto informace vyhledávali. Nenajdou tak ani informace, které běžně prezentují jejich organizátoři.
30.7.2010 11:16
Ondřej Pecha:
Praha mistra nešidí - váží si jeho odkazu a právě připravovaná expozice ve Veletržním paláci je toho jasným důkazem. Je to expozice ke 150 výročí narození mistra Muchy a na stejném místě, na kterém byla v Praze celá vystavena ještě za autorova života.
OTÁZKA:
Stále se koná diskuse o tom, zda by Praha měla ustoupit a přenechat epopej M.Krumlovu. Moravskokrumlovský úřad, který zcela zneužil § 5 o.z., však svým rozhodnutím sám tuto možnost vyloučil. Pokud se totiž rozhodnutí opírá o vlastnický spor, který není dosud u soudu vypořádán, a sám tím M.Krumlov zpochybňuje vlastnictví k epopeji, tak jak může tedy Praha, i kdyby chtěla, přenechat epopej M. Krumlovu ? Pane starosto M. Krumlova, Vy tedy chcete přenechat od Prahy něco, co jí ,,nenáleží" ? Myslíte si, že potomci Muchy, pokud by náhodou vyhráli u soudu, by Vám epopej v Krumlově nechali ? Zapomeňte. Děkuji za Vaší odpověď.
Jaroslav Mokrý:
Patrně jde o nepochopení kauzy. Moravský Krumlov jako město a jeho samospráva nic nezpochybňuje, není vlastníkem ani se jím nehodlá v budoucnu na základě soudního rozhodnutí stát. To není možné.
Ovšem Moravský Krumlov je sídlem správního úřadu, který je nejblíž k předmětu kauzy. Tento správní úřad vydal na žádost právních zástupců rodiny Muchovy předběžné opatření, které má vlastní život podle správního řádu.
To nevylučuje dohodu mezi samosprávami obou měst, která by vedla k ponechání Epopeje v dosavadních prostorách minimálně do rozhodnutí o jejím vlastnictví. S vlastníkem může být pak dále jednáno, zda Krumlov bude ochraňovat dílo do splnění darovací podmínky - vystavění budovy v Praze (nebo jinde) výlučně určené pro Epopej. V každém případě jde o ochranu díla před zbytečnou manipulací z provizoria do provizoria. Každá taková manipulace (natáčení na válce atd.) dílo poškozuje a některá poškození mohou být nevratná.
30.7.2010 11:20
Ondřej Pecha:
Žádný vlastnický neprobíhá.....
OTÁZKA:
Výrok pana Pechy o ohni na zámku v kontextu s požářem výstaviště a společností Incheba pouze dokresluje obsah mého původního dotazu. Nezbláznil jste se už úplně? Ten výrok je již na hranici vyhrožování. Myslíte, že tímto způsobem na svou stranu dostanete veřejné mínění, které nakonec o tom, kde bude Epopej rozhodne? Před komunálními volbami tak dáváte své mateřské ODS solidně naložíno.
Jan Janča
Jaroslav Mokrý:
Mokrý: no comment.
30.7.2010 11:21
Ondřej Pecha:
Já jsem se opravdu nezbláznil. V současném právním vzahu zaviněném Moravským Krumlovem je možné všechno.
OTÁZKA:
Pane Pecha říkáte "Praha chce nejdřív dílo důstojně vystavit a poté vybudovat vlastní pavilon" Proč Praha tedy nepožaduje dílo až po vybudování pavilonu pro tento skvost a následně nepřeveze díla? Měli jste na to jak píšete pane Pecha celá desetiletí po které usilujete o Slovanskou Epopej. Je tedy vůbec možné že by se Epopej dočkala svého důstojného místa když celá desetiletí Praha nepodnikla nic pro výstavbu pavilonu ataké z tohoto důvodu podle Vás je vystavene ve špatných podmínkách?
Jaroslav Mokrý:
Mokrý: no comment.
30.7.2010 11:22
Ondřej Pecha:
Praha se celá desetiletí zaměřila spíš na vybudování vlastního pavilonu, což bez současně s tím uspořádané expozici v Praze pokládám za nereálné.
OTÁZKA:
Pane Mokry, proc je zamek v tak ubohem stavu? Byl jsem se tam podivat vcera a je to katastrofa. Vcetne diraveho stropu ve vystavni sini a o vnejsi fasade skoda mluvit. Je to opravdu ostuda! Pane Pecha, mate vubec zajem o dustojne umisteni obrazu v Praze a pripadnou vystavbu samostatneho pavilonu?
Jaroslav Mokrý:
Odpovězeno výše.
Pokud jde o výstavní prostory, rád bych je s Vámi prošel. Jak jsem již několikrát řekl, jsou ve velmi dobrém stavu. "Díra ve stropě", kterou matete veřejnost, je odloupnutý flek odpadlé štuky (tenkého potěru fajnovou maltou) na 10 m vysokém stropě Rytířského sálu, vzniklý při kontrole vazby na půdě. Oprava však vyžaduje postavení lešení a náklad cca 100 Kč.
30.7.2010 11:26
Ondřej Pecha:
Původním povoláním jsem výtvarník a umím si představit, s jakým obrovským nasazením a zaujetím autor toto dílo tvořil. Já osobně udělám všechno proto, aby Slovanská epopej našla své důstojné místo v Praze a následně i ve vlastním pavilonu.
| předchozí | 1 2 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
