Je dobrovolný hasič Vojtěch Nováček skutečně obávaným žhářem, který připravil obyvatele Úterý o několik měsíců spánku?
Na to bude soud hledat odpověď v příštích týdnech. Mladík vzal své doznání k jedinému ze série útoků zpět a také soudce po prvním dni napjatě očekávaného procesu konstatoval, že vyšetřování případu zanechalo řadu nezodpovězených otázek.
Ve čtvrtek 12. května v sedm hodin ráno policisté mladíka zatkli a obvinili ze zapálení domku v Úterý na Plzeňsku. Podezírali ho, že byl tajemným pyromanem, který od začátku letošního roku děsil obyvatele Úterý.
Kvůli žháři hlídala o víkendových nocích městečko domobrana.
V sedm hodin ráno si policisté pro Nováčka přijeli, o hodinu později ho policejní auto přivezlo k výslechu. Ten začal až těsně před polednem.
Co se v budově policejního ředitelství dělo ty čtyři hodiny, než začali policisté sepisovat protokol?
Má pravdu obžalovaný, který říká, že jej pod psychickým tlakem donutili přiznat se ke žhářství, nebo je pravda na straně policistů, kteří tvrdí, že se přiznal dobrovolně?
Vojtěch Nováček je obžalovaný z toho, že letos 30. ledna založil úmyslně požár v přístřešku domu manželů Trojanových v Úterý. Dům, který si s velkými investicemi upravili jako bydlení na důchod, zcela vyhořel.
Jasno do celého případu nepřinesly ani výpovědi dalších svědků - samotných policistů, kteří obviněného vyslýchali. Mnoho nejasností doprovází například přítomnost policejní psycholožky u výslechu.
Policisté před soudem vůbec nedokázali vysvětlit, kdo ji k výslechu přizval.
Obžalovaný totiž zpochybnil tvrzení, že s ním byl po celou dobu výslechu v místnosti některý z policistů.
"Paní psycholožka je požádala, aby z místnosti odešli. Pak mě objala, dala mi pusu na tvář a řekla, abych v jejích radách viděl rady své matky," popisuje Nováček.
U soudu vypovídala také soudní znalkyně v oboru psychiatrie. Ta potvrdila, že Nováček netrpí žádnou duševní chorobou ani psychózou.
"Jedná se o nevyzrálou osobnost, která v tíživé situaci reaguje impulsivně. Obžalovaný však byl schopný rozpoznat nebezpečí, které jeho činem hrozilo. Zároveň není možné označit jej za pyromana, protože z vyšetření vyplývá, že jej neuspokojoval pohled na oheň. Motivem k činu však mohl být například rozchod s přítelkyní, jak obžalovaný uvedl ve své první výpovědi," vysvětlila Miroslava Synková.
Obžalovaný trval na tom, že mu policisté vyhrožovali.
"Tvrdili mi, že ve vedlejší místnosti je moje bývalá přítelkyně, a když se nepřiznám, přijede deset četníků do domu mých prarodičů a obrátí ho vzhůru nohama. Také mi stále připomínali, že babička není v dobrém psychickém stavu a mohlo by jí hodně přitížit, kdyby ji pozvali k výslechu," popisoval Vojtěch Nováček.
"V celém případu je příliš mnoho procesních chyb, které musí být napraveny," tvrdí Nováčkův obhájce Jaroslav Erhard.
