Jak tuto nepravděpodobnou událost číst?
1. Za panem Plocem skutečně přišel dohazovač blízký stranám, které chtějí zformovat stovkovou koalici, a nabízel mu přestup.
Tato varianta se ještě větví: a) Ten tajemný muž pouze lobboval a přesvědčoval – pak je otázkou, proč pan Ploc mluví o penězích. b) Neznámý skutečně cynicky nabízel peníze.
2. Pan Ploc se stal obětí žertu či nedorozumění. V této vypjaté atmosféře by bylo zcela pochopitelné, kdyby jeho známý žertem mluvil o přetahování a o penězích. Možná Pavel Ploc sám, možná pak vedení sociální demokracie, kterému to sdělil, záležitost přecenili či záměrně postavili do jiného světla.
3. Novopečený poslanec Paroubkovy strany se stal obětí provokace. Nemá cenu spekulovat o tom, odkud přišla.
4. Sociální demokraté – a píšu to nerad a jen pro úplnost, neboť ČSSD je nepochybně slušná strana – si celou věc vymysleli.
A jsou zase dvě možnosti: a) Vymyslel si to nebo přibarvil bývalý skokan, aby k sobě přitáhl pozornost. b) Celou ošklivou hru hrají vyjednavači ČSSD, aby vzali vítr z plachet zatím rychlejší a úspěšnější ODS. Nebo aby odstrašili nové poslance, na něž možná někdo vyvíjí nátlak.
Ale jako v každé špatné detektivce může být "vrahem zahradník" – tedy v úvahu přicházejí i další varianty, jako UFO, mámení smyslů, hra KGB nebo Usámy.
Jediný, kdo má tu spletitou věc vyšetřit, je policie. Jediný, kdo má posoudit vinu a nevinu, je soud.
Politici nevědí a nemohou vědět, kde je pravda, proto by se měli až do vyšetření případu – a to by mělo být superrychlé – chovat, jako by se nic nestalo. První tuto moudrou zdrženlivost teatrálně porušila ČSSD.
