Vede stopa atentátů opravdu na Kavkaz, jak tvrdí ruské úřady?
Je velmi pravděpodobné, že přímými pachateli atentátu jsou skutečně takzvané černé vdovy, které rekrutovaly radikální islámské skupiny z oblasti severního Kavkazu.
Co tomu nasvědčuje?
Především dvě indicie. Došlo tam k výbuchu lidských těl, což dokazují i záběry kamer. A pak také typ výbušnin. Kdyby to byla na dálku odpálená nálož, útoky by měly mnohem katastrofálnější důsledky. Lidské tělo prostě tolik výbušniny nepozorovaně neunese.
RUSOVÉ ZVEŘEJNILI SNÍMKY ATENTÁTNICFotografie zachycují jejich hlavy po útocích |
Proč došlo k útokům právě teď?
Z hlediska vývoje na severním Kavkazu to logiku nemá. Volal jsem, poté co se zase zotavily telefonní sítě v Moskvě, několika svým známým z oboru a mezi ruskými analytiky se spekuluje i o tom, že atentát spíše slouží zájmům některých skupin v mocenské pyramidě v rámci Ruské federace.
Takže v tom jsou zapletené části ruských bezpečnostních složek?
S největší pravděpodobností je to vrstva, které se říká silovici. To jsou bezpečnostní orgány Ruské federace. Slouží to ale jen části z nich. Představa, že jsou tyto složky jednotné, je naprosto naivní. Spekulace o jejich vlivu má největší logiku.
Oběti výbuchu v moskevském metru. (29. března 2010)
Jakou roli tedy sehrála islamistická skupina?
Konkrétní islamistická skupina mohla být využita. Prostě taková klasická cynická zpravodajská operace, kterých dějiny, a nejen Ruska, znají spoustu.
Ruské bezpečnostní síly je tedy vyprovokovaly?
To je jedna možnost. Druhá je, že je přímo naverbovaly. Třetí možnost je, že situace spontánně využijí. To je začarovaný kruh, ve kterém jedni potřebují druhé. Bezpečnostní složka také potřebuje nepřátele, které si ostatně často uměle vyrábí. To jsem zjistil i v rámci mého průzkumu přímo na severním Kavkaze. Prováděl jsem celou řadu rozhovorů a jsou to časté interpretace řady událostí.
Hra se životy lidí může sloužit politickým i finančním cílům
Lubjanka je sídlem ruských tajných služeb. Hraje nějakou roli symbolika místa těch výbuchů?
Samozřejmě se to nabízí. Já si osobně spíš myslím, že jde jen o to, že jsou to zastávky přestupní, kde se pohybuje hodně lidí.
Máte pocit, že by teď mohla přijít jakási renesance útoků takzvaných černých vdov?
Na severu Kavkazu samozřejmě stále dochází k politickému násilí a ponižování, ale válečný konflikt už skončil, a tak nevidím konkrétní důvod, proč by se měly černé vdovy obrozovat. Na druhou stranu tak psychika z válečných konfliktů může dozrát až nyní.
Politolog Tomáš ŠmídPolitolog Tomáš Šmíd z brněnské Masarykovy univerzity se věnuje bezpečnostním otázkám Ruska a Kavkazu řadu let. V Rusku přes půl roku pracoval. V rámci svých výzkumných aktivit několikrát pobýval i na Kavkaze, včetně Čečenska. O problematice publikoval řadu odborných i publicistických textů.  Šmíd |
Takže msta může hrát nějakou roli?
V Čečensku funguje dodnes krevní msta, což znamená, že odplata musí směřovat ke konkrétnímu viníkovi. Jenže Čečenci jsou v situaci, kdy je konkrétní viník nedohledatelný a může jím být tedy v jejich pojetí celý ruský národ. V tomto psychologickém ustrojení může být žena lehce zneužita i radikálními islamisty.
Jaký motiv může ten člověk mít pro rozehrání takové hry s lidskými životy?
Moje dosavadní bádání a zkušenosti mě vedou k tomu, že v tom může být aktér zevnitř Ruska, kterému se to může hodit pro politické nebo finanční cíle. Jde i o rozpočet na boj s terorismem. Prostě zištné motivy - peníze a moc.
Rusko teď na Kavkazu nejspíš přitlačí
Jakou skutečnou moc má Doku Umarov, který si říká emír severního Kavkazu a vyhrožuje, že přenese teror do ruských ulic?
Žádnou. Má jistý vliv a pod sebou desítky mužů. Je mediálně známý. Doku Umarov byl podle materiálů, které jsem nasbíral, na čečenské poměry až přílíš nakloněn pití alkoholických nápojů a podobně. Teď se stylizuje do ochránce čistého islámu, takzvaného salafismu. Mimochodem ten je čečenským tradicím strašně cizí. Čečenská forma islámu je daleko liberálnější. Doka Umarov je v čečenské společnosti cizorodým prvkem.
Jak se může situace vyvíjet dál? Hrozí eskalace násilí?
Já si netroufám tvrdit, že by byla ve hře nějaká válka. Nárůst politického násilí a represí vůči místnímu obyvatelstvu bude narůstat a je to podle mě ta nejhorší možná taktika, kterou mohou Rusové zvolit. Produkuje totiž nové křivdy, nové krevní msty. Obávám se, že Rusko k tomu opravdu přistoupí v duchu tradice a vyřeší to nekompromisní silou. To je nejpravděpodobnější vývoj. Rusko získalo v severním Kavkazu „svoje Severní Irsko“, čili vleklý obtížně řešitelný konflikt, který se snad otupí až díky výměně generací a postupné politicko-ekonomické liberalizaci oblasti, pokud k ní dojde. Ale to je běh na nesmírně dlouhou trať.
Jaký vliv to může mít na ruskou vnitropolitickou scénu?
Může opět dojít k utužení režimu a k navýšení prostředků, které budou proudit do silových složek. Mohou se také posílit protikavkazské stereotypy. K násilí už včera pod vlivem těch událostí docházelo.
nOVINÁŘKA petra Procházková:Ani Rusové nevolají po krvi na Kavkazu |
A jak to může otřást s mocenskou dvojicí Putin - Medveděv? Může toho Medveděv využít k posílení svého vlivu?
Medveděv je jiný člověk než Putin, pochází z jiného prostředí, je to i trochu jiná generace. V jeho zájmu není, aby Rusko bylo policejním státem, protože to poškozuje jeho obraz v zahraničí a jeho důvěryhodnost. Je to pragmatik a hraje také na nacionalistickou notu, ale jeho zájmem je pragmatický vztah se Západem. U Putina je situace jiná, protože na tomto stylu postavil svoji politickou kariéru a svůj stín podle mě nepřekročí.
Jak se tedy Medveděv dále zachová?
Myslím, že obnoví na severním Kavkazu režim protiteroristického charakteru. Bude se snažit více angažovat v této oblasti a posílat tam více prostředků. Možná někdo chtěl vytvořit situaci, kdy se zvýší tok peněz do protiteroristické politiky a z toho teď bude těžit. A co jiného může z politického hlediska Medveděv dělat, než zvyšovat prostředky na boj s terorismem.
Moskevské metro den po bombových útocích, při kterých zemřelo 39 lidí. (30. března 2010)
