„Čelíme rozhodnutí soudu, které je bezprecedentní a které ukládá sociální demokracii platit za služby, které nikdy nedostala,“ prohlásil Sobotka. Soudní proces podle něj neskončil. „Není možné, aby se sociální demokracie, a vlastně není možné, aby se kterýkoli občan České republiky dopředu vzdal svých práv,“ řekl předseda vlády.
„Rozsudek nepokládáme za správný a spravedlivý,“ prohlásil. Není možné, zdůraznil Sobotka, aby za protahování soudního sporu platila pouze jedna strana.
K vůbec prvnímu širšímu vyjádření k této věci ho donutila až interpelace místopředsedkyně opoziční TOP 09 Markéty Adamové. Dosud strana v této věci za sebe téměř bezvýhradně nechává mluvit Jiřího Chvojku, který je mediálním zástupcem advokátní kanceláře, která zastupuje ČSSD.
„Chci věřit v to, že soudy jsou nezávislé,“ odvětil předseda vlády na dotaz Adamové, zda jsou podle něj soudy v České republice nezávislé.
Strana má právníkovi peníze zaplatit kvůli tomu, že nedodržela část smlouvy s Altnerem, který ji zastupoval ve sporu o Lidový dům, že mu kromě odměny za právní zastupování bude dávat i deset procent z příjmů z pronájmu prostor v Lidovém domě. 18,5 milionu korun z těchto příjmů ovšem Altnerovi odmítla před lety zaplatit a za 16 let penále vzrostlo na více než 300 milionů korun (více o verdiktu soudu čtěte zde).
„Bylo pouze na sociální demokracii, jaké podmínky ve smlouvě s advokátem stanoví a podepíše. Stanovená odměna odpovídala platným zákonům a bývá běžně užívaná,“ řekla Adamová při interpelaci na předsedu vlády.
Není to černobílé, říká o postupu ČSSD právník. Tuší zdržovací taktiku |
Připomněla, že navzdory smlouvě, kterou s Altnerem podepsali bývalý předseda ČSSD, nyní prezident Miloš Zeman a exministr financí Ivo Svoboda, nedala strana Altnerovi nic z výnosu pronájmů Lidového domu, i když takový slib podepsala. „ČSSD musí jako kterýkoli jiný subjekt nebo jedinec v tomto státě respektovat pravomocný rozsudek soudu. Uvědomte si, jaký signál tím vysíláte veřejnosti,“ řekla Adamová.
Sociální demokraté měli Altnerovi zaplatit do půlnoci 14. března, ale neučinili tak. Půjčili si sice u Fio banky 338 milionů korun, ale částku mu neuhradili. Chvojka, který mluví za advokáty ČSSD, to zdůvodnil tím, že se strana obává, že už by se k penězům zpět nedostala, pokud by uspěla s dovoláním k Nejvyššímu soudu, a že by peníze mohly skončit někde v Panamě nebo jiném daňovém ráji (argumenty ČSSD si přečtěte zde).
Dovolání k Nejvyššímu soudu přitom nemá odkladný účinek. „Plně se podřídíme rozhodnutí Nejvyššího soudu,“ řekl Sobotka. Strana požádala soud, aby rozhodl o odkladu vykonatelnosti pravomocného verdiktu Městského soudu v Praze.
