Vzhledem k tomu, že nezletilé, 11leté dítě, nemá pravděpodobně vlastní příjem ani majetek, je žaloba týkající se hmotné odpovědnosti dítěte, proti dobrým mravům.

Nerozumím tomu. Za jízdu na černo lze zažalovat a za vraždu ne?!

To bude v polepšovnách narváno...

Jak vůbec zjistili totožnost?Nadiktovat mohu třeba souseda.Jak soud obesílá nezletiletilého,když nemá občanku.Právníci se zbláznili

Na obálce je napsáno: nezl. František Novák, zastoupen zákonným zástupcem Josefem Novákem, otcem, nebo Marií Novákovou, matkou. Totéž v jakémkoliv úředním dokumentu při identifikaci účastníků.

Nevím, zda se něco nezměnilo (promoval jsem 2010), ale v právu nás učili, ze nezletily je do 15-ti let. 15-18 let je mladistvý (18-21 blízký věku mladistveho). Dle našich zákonů není nezletily právně zodpovědný. Jak ho může někdo žalovat?

Já od začátku tvrdím, že věková hranice je nesmysl, klíčová je způsobilost.

Ještě bych to rozšířila na spoluodpovednost otce. Na toho Ústavní soud zapomněl!

Nezapomeňte na všechny těhotné. Také nejezdí samy. To by tak hrálo aby miminko v bříšku jezdilo na černo.

A kolik toho chlapi nosej v pytlíku... to se ani nedá spočítat...

Zkrátka se ukazuje, že bez té morálky to tak nějak nejde...

Takže nezletilí nepřízpůsobiví mají kliku-nejsou dostatečně rozumově vyspělí.

11-ti leté dítě si může uvědovat dpady z pokuty a zadlužení se

A jít do banky a vzít si půjčku nemůže, protože tam si dopady uvědomit nemůže

Já jsem pro snížení trestní odpovědnosti z 15ti na 13-14 let.

Ale ne na 11 let.

A když dostane 11ti leté díte pokutu neoprávněně, dokáže podat trestní oznámení A bránit se u soudu

Už tu byly na idnes i zprávy, kdy revizor vypisoval pokuty poctivým lidem neoprávněně, takže to není nic nereálného. Jak se pak budou bránit děti