A zase ti dezinformátoři politici. Platby za státní pojištěnce jdou pojišťovnám. I kdyby poslanci rozhodli a navýšili částku na 10 000,- tak bez adekvátní změny úhradové vyhlášky nepůjde do zdravotnictví ani koruna navíc a to navýšení zůstane na účtech zdravotních pojišťoven. Když už se politici předvádějí před voliči nad A (tzn výší úhrady pojišťovně) měli by druhým dechem dodat i B (o kolik se navýší úhrady pojišťoven za péči) a teprve z toho činit závěr, zda na to pojišťovny mít budou či nikoli. A tedy, zda je či není ohrožena kvalita zdravotní péče. Pokud se ale úhrady pojišťoven na péči při dnešních cenách energií atd nenavýší, dopad na péči o pacienty bude logicky negativní. Za stejné peníze jako loni neuděláte ani stejný počet operací (není výjimkou odklad operace např výměny kyčelního kloubu nebo kolene o další rok). Ten cenový skok za energie se nějak zaplatit musí a snižování platů personálu asi také není tou správnou cestou. Lze také odložit některé investice třeba do nových přístrojů, ale vždy jde o negativní dopad na péči o pacienta (menší efektivita, delší čekací doby vedoucí ke zhoršení zdravotního stavu a následné mnohem dražší léčbě). Takže mluvit o zisku pojišťoven 6 mld za první pololetí je samo o sobě nic neříkající ve vazbě na kvalitu zdravotní péče.

Provoz nemocnice se neplatí z peněz pojišťoven. To platí zřizovatel.

Kyž s něčím souhlasí Okamura, je třeba zbystřit.

No, já bych rovněž zbystřil a to mnohem víc, i kdyby souhlasil!

Prezident - který nemá jak občanskou, tak politickou odpovědnost se montuje do rozhodnutí vlády, která tuto odpovědnost má a před rozhodnutími musí celý případ prozkoumat, ocenit, nacenit a pak s tím přejít před občany.

Prásk - Zeman to odstřelí a nechá se odvézt na záchod.

To máme ale vládu lidu co?

Vaňku, Vaňku, ty jsi manipulátor. Pan prezident jedná v souladu s Ústavou a demokratickými pravidly. Nic víc.

Pouze tvůj slovní průjem.

Mám silný dojem, že určitá část zde diskutujících je postižena okamurovštinou!

Zkusím malé zamyšlení nad postojem ano k tomu snížení plateb za státní pojištěnce. Alena vždycky vydávala zvýšení plateb za státní pojištěnce za pandemické opatření. Měla to započítáno v těch svých tabulkách, jak moc pomáhají lidem. Pokud to bylo pandemické opatření, po pandemii by mělo být zrušeno. Pokud nemá být zrušeno, tak to nebylo pandemické opatření a alena lhala, když ho vydávala za pomoc lidem.

hrazení testů a očkování bylo jistě spojeno s pandemií. stejně tak by se slepenec měl postavit čelem k drahým energiím a zohlednit je v úhradové vyhlášce.

Pro Javůrky o tom, jak zase lžu - květen, jen plzeňská nemocnice :

Na kliniku denně přichází v průměru jeden až dva HIV pozitivní Ukrajinci, před uprchlickou vlnou to bylo kolem 15 nových pacientů za rok. „V péči už máme i jedno ukrajinské dítě,“ řekl Sedláček.

a co?

Já se opravdu musím smát. Veřejnost se nad krokem vlády pohoršuje a prezidentovi dávají palec nahoru. Inu politika to je tvrdý oříšek. Takže zdravotní pojišťovny dostanou svých 14 miliard, které se jim budou "válet" na účtech, protože rezerv mají dost. Někdo tu křičí a bojí se zhoršení dostupnosti a kvality zdravotní péče. Mno ... je zajímavé, že když se ve druhém čtvrtletí dohodnou pojišťovny s poskytovateli zdravotní péče na platbách na následující rok a populistická vláda před koncem roku navýší platby zdravotníků, nikdo neřve. A přitom je to daleko horší ohrožení dostupnosti a kvality péče? Proč? No protože stát nařídí poskytovatelům vyčlenit obrovský balík peněz na mzdy a to z peněz, které poskytovatelé dostali na léčbu a provoz. Ale v pohodě .. čilte se dál :-) Plánovaná pravidelná valorizace ... ať už plateb státu za státní pojištěnce, či plateb pojišťoven směrem k poskytovatelům je správný krok. Jen má zpoždění 30 let.

veřejnost? Snad jen část veřejnosti, ne!? Neházej mě prosím do pytle s takovými jako Musil, Dadek, Šaník, Utěkal... . Děkuji

jinak ale

Jak dlouho budou naše životy otravovat, a ničit tihle rudí prognostici? Takovejch let po revoluci, a furt se tam střídají - a jestli to vyhraje po Zemanovi ještě stbák, tak je něco opravdu hodně špatně.

Zeman tentokrát právně.

Bohužel, článek je velmi zavádějící, jelikož vytrhává celou záležitost z kontextu. Pokud Vás téma zajímá, vysvětluji to v souvislostech zde:

https://kvacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=790357

Dobře Prezident udělal.

Pekarová a spol se můžou nyní předvádět, jak to statečně přehlasují, ale je to už jen jejich zodpovědnost.

V článku naprosto chybí vysvětlení souvislostí. Ve skutečnosti zdravotnictví nic hrozného nehrozí. Pokud máte o téma zájem, popisuji to v detailu a především v souvislostech zde:

https://kvacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=790357