Ten požár v roce 1842 uhasili taky díky tomu, že les s přirozenou skladbou hoří podobně ochotně jako mokrý azbest. Člověk tam ale posr*l co mohl, takže to dopadlo jak to dopadlo. Ale jelikož už jsme trochu dostali rozum, necháme to zase na přírodě, která si s tím poradí výrazně lépe...

Až se příroda vzpamatuje po požáru (a to určitě velice rychle), tak se tam vytvoří přirozený les a ekosystém. A tento národní park bude jako první u nás, kde se nebude nejpřísněji chránit hospodářský, ale přirozený les, který si ochranu skutečně zaslouží, už jenom jako ukázka toho, jak má vypadat zdravý, přirozený les.

A rozsah požáru je také dán tím, že nikdy v historii nebyla tak velká plocha našeho území zalesněna a to zejména jednodruhovými hospodářskými lesy. Bylo jen otázkou času, že to někde vzplane v takové intenzitě.

Je to jistě škoda, že hořelo. Na druhou stranu je požár v přírodě přirozený, stejně jako polom větrem, záplava a další vlivy. Jen mi bychom chtěli mít vše dle pravítka.

Aktivisté se jezdili na Šumavu přivazovat ke stromům aby bránili kácení kůrovcového dřeva. Ale ani jeden se nepřišel u Hřenska uvázat ke kůrovcovému dřevu, aby bránil šíření požáru....

Pokrytci.

Ti byli teď radši zalezlí stejně jak ten kůrovec.

Nová jednotka plošné výměry Máchovo jezero mi nevyhovuje. Prosil bych o návrat fotbalových hřišť.

Rozsah požáru je dán tím že se nechalo ležet/stát suché dřevo na místě, takového topiva v lese pohromadě nebylo jistě od přemyslovské kolonizace

Byl jsem tam na zacatku cervence.. Misty to vypadalo jako hromada dreva pripravena na podpal. To nikdy driv nenastalo, protoze pred prichodem lidi tam nebyla smrkova monokultura a po prichodu lidi suche palivove drevo nezustalo dlouho v lese.

Nechapal jsem, ze z toho nejsou mistni nervozni az k urovni, ze (ne)demostruji.

Jestli to nebude nahodou tim, ze drive meli jinou strukturu drevin v lese a take predevsim tim, ze se o les jinak starali ...

Co mi vykladala babicka, tak za prvni republiky se v lese nenasla vetvicka - vsechno ciste a uklizene - a takhle to bylo cca do r. 1948, respektive do zacatku 50. let.

A opět ten nesoulad titulek, text článku. V titulku tvrzení o největším požáru, v textu možná....... To je novinařina.

JIž před staletími bez techniky to dokázali efektivně uhasit, protože nenechali přeschlé dřevo v lese a udělali překopy....

Tehdy bylo zemedelstvi a lesnictvi vetsina HDP. Tak jak se dnes starame o haly - vsude cidla a SHZ, tak se v minulosti museli starat o sve bohatstvi

Ano, lidi jsou riziko.

Ovšem trochu se zapomíná, že vedení parku zpočátku NECHTĚLO hasit.

A roky byli upozorňováni, že riziko požáru je obrovské.

+ V lesích zůstalo velké množství dřeva po kůrovcové kalamitě, toto suché dřevo se značně podílelo na šíření požáru.