Když pominu tu úhlavní vymydlenost s ústavním zakotvením manželství jako svazku muže a ženy, která je sama o sobě protiústavní, nejbizarnějším nápadem odpůrců homosexuálních sňatků je uzákonit pro registované partnerství stejná práva i povinnosti, jaká platí v manželství, ale název ponechat.

Měli bychom tak dva právní instituty se shodným smyslem, významem i obsahem, ale s rozdílnými názvy. Geniální: tím by se naše republika konečně dostala na úroveň proslulého Kocourkova.

---

A hned na druhém místě v kategorii pavlačových blbostí je ten slabomyslný pseudoargument, že gayům přece nikdo nebrání uzavřít manželství s kýmkoliv, o koho z přirozených důvodů nemohou mít zájem: tak jakápak prý diskriminace!

LEŽ a zase lež. Jelínku, Jelínku....

a) "Když pominu tu úhlavní vymydlenost s ústavním zakotvením manželství jako svazku muže a ženy, která je sama o sobě protiústavní"

S prominutím jste hlupák, když zase jako obvykle LŽETE o neústavnosti. Najděte rozhodnutí ÚS o neústavnosti a nebo jen třeba zavřete svou ulhanou, nevymáchanou, zamindrákovanou, homosexuální hu... ..ůsta

Najděte si holku alespoň na neděli, jinak Vám nakonec docela vyschne mozek. Začínáte být zbytečně útočný. Slováci to v ústavě mají a nevidím, že by se tam odehrávala apokalypsa. A to si sám myslím, že dávat do ústavy takovou zřejmou definici, je zbytečné.

b) Třeba ani nebudou dva instituty se stejnými právy a různým názvem, ostatně pokud Vy pak eventuálně budete žít v Kocourkově, nikdo Vás v tom Kocourkově nedrží.

Takže místo Vaše homosexuálního ječení si v kludu zjistěte, jaké jsou zákonné podmínky pro podání žadosti/stížnosti na ÚS a svou zbytečně domnělou homosexuální diskriminaci řešte jinde než na netu. Třeba už zítra můžete na ÚS doručit svou poníženou supliku - popletený homosexuále. Vy opravdu, ale opravdu nerozhodujete, co je protiústavní, magore!

Pokud se budete furt dokola takhle rozčilovat, prdne Vám cévka a budete zbytečně zbytek života tahat i druhou nohu, popletený a ulhaný homosexuále.

Manzelstvi je snad pro vsechny, ne?

Samozřejmě že ano, už desítky let. Gayům nikdo nebrání a v moderní době ani nebránil vstoupit do manželství.

Co má společného Průvod dekadentů s institucí manželství?

To jsou takoví ti vegetariáni, kteří si tvoří vegehamburgry, vegeřízky, vegeuzenky...

Jsou to přece vzdělaní lidé. Proč si neudělí mužomužství, ženoženství, tátotatsví, mámomaminství....?

Když si pořídím koně, nebude to osel.

Když si pořídím oslici, nebude to hřebec.

Ačkoliv se spolu mohou i množit! Ale jejich potomci už nikoliv.

To může říct Ukraincům, že válka je dohraná, je zbytečné se bránit. Argumentační zoufalost.

Ten Kolář má nakonec pravdu, institut manželství zrušit. Už ta svatba je drahá záležitost a to nemluvím o tom co obnáší rozvod. Duhové děti nám alespoň nebudou muset závidět.

Teplousi jen otravuji,registrovane partnerstvi maji. Takhle chteli Slovaci konfederaci,take salamovou metodou. Říká se tomu podraz.

Popírání přírodních zákonů ještě nikdy nepřineslo nic dobrého...

Manželství je přírodní zákon? Hmmm...

JESTLI SI TEN ZAKON PROTI PRIRODE CHTEJI ODHLASOVAT BASE DETI A NASI VNUCI, TAK AT SI TO ODHLASUJI !! CO TO JE ZA ARGUMENT??

NASE

Diskuze okolo LGBT+....je jenom taková hra na demokracii (má to vypadat, že strany mají i program ). Tak jako všechny jiné zákony přicházející z lůna Bruselu, i tento bude schválen, protože jiné cesty není....Fiala a jeho PĚTIKOLKA to ví. TEČKA

Je cesta prosadit tohle jako ústavní zákon. Přece jen po příkazu z Bruselu na "manželství pro všechny", musíte obecnou legislativu pod hrozbou ztráty dotací do určité doby změnit.

Pokud to máte v ústavě, taháte za delší konec provazu a tak jednoduché to Brusel nemá. Viz. příkaz k regulacím nošení zbraní v EU a nové české ústavní právo bránit se se zbraní...

Manželství je složenina pro svazek muže a ženy - jiný význam to nemá a mít nesmí - bylo by to zavádějící.

Stejnopohlavní páry jsou stejně určeni k vymření - dál se "přirozeně" technicky vzato nemohou množit.

A to je i důvod proč nemají a nesmí mít děti - co si nemůžeš udělat nemůžeš mít.

Adopce, osvojení adt. je jen příležitost skompletovat rodinu o mládě, když sameček nebo samička, z páru, mají zdravotní problém. Všiměte si, že se zkoumá nejen hmotné , ale i duševní zajištění výchovy pro dítě.

Dva samečci, ani dvě samičky - nemohou "technicky"vzato splodit potomstvo.

Co si neuděláš = nemáš !!!

Vercajk by byl redy, ale v budce to hapruje.

(nejen podle přírody)

Z těch všech hloupostí vyzvednu tu největší, ale nejčastěji opakovanou:

Opravdu myslíte, že pro "duševní zajištění výchovy pro dítě" je nejpodstatnější schopnost dítě "udělat"? Protože Vaše argumentace tak vyznívá.