Panu Adamovi Hájkovi (jenž mj. píše o "oprávněných strategických zájmech Ruska"...) nabízím jiný titulek - dnešní zpráva: "Spojené státy a NATO odpověděly Rusku. Trvají na právu Ukrajiny usilovat o členství v alianci."

https://www.forum24.cz/spojene-staty-a-nato-odpovedely-rusku-trvaji-na-pravu-ukrajiny-usilovat-o-clenstvi-v-alianci/

Já chci také zpět Rakousko, Maďarsko, Slovensko, Slovinsko, Chorvatsko, Bosnu a Hercegovinu, třetinu Rumunska, Zakarpatskou Ukrajinu, Severní Makedonii a kus severní Itale.

Chtít můžete. Ale to je asi tak všechno.

Pokud je soudruh Adam Hájek placen přímo Putinem, tak se tenhle výplod dá pochopit. "Musíme respektovat strategické zájmy Ruska..." to je totéž, jako bychom Putina požádali, aby nám sem poslal několik tankových divizí na ochranu statisíců jeho soukmenovců, kteří zde žijí a obávají se amerického imperialismu.

Je zvláštní, že podobnými hraběcími radami k tomu, že ruské aroganci a agresivitě je možno se ubránit vyhlášením neutrality, se vůbec nezabývají skandinávské státy - naopak Finsko zvažuje vstup do Severoatlantické obranné aliance, na rozdíl od dřívějška. O baltských státech nemluvě, ty jsou v NATO od r. 1994, spolu s Rumunskem, Bulharskem, Slovinskem a Slovenskem, neboť všechny mají bohaté zkušenosti s ruskou rozpínavostí.

Podíváme-li se na jiné články p. Hájka k tématu, tak třeba cituje čísi výrok "NATO je rakovina", nebo jiný, že "Ukrajina nemá v NATO co dělat", nebo informuje, že "Jednota Západu vůči Rusku se drolí"... Jedna věc je, zda členství Ukrajiny v NATO je momentálně reálné, což nemá naprosto nic společného s tím, zda Ukrajina má nebo nemá právo své členství zvažovat. Představa, že vyhlášením neutrality by se pro Ukrajinu vše vyřešilo, je asi tak naivní, jako byla představa, že se vše vyřeší, když se Ukrajina vzdá jaderných zbraní výměnou za záruku, že Rusko "bude respektovat ukrajinskou nezávislost a suverenitu v rozmezí tehdy platných státních hranic, zdrží se hrozby silou nebo použití síly proti Ukrajině, zdrží se použití ekonomického nátlaku na Ukrajinu ve snaze ovlivnit její politické směřování, atd." (v roce 1994, mezinárodně potvrzená budapešťská dohoda, kterou Putin bezostyšně porušil anexí Krymu a vojenskou okupací východní Ukrajiny).

No nevím, ale Turecko je taky v NATO a taky to není kdoví jaká výhra (je to jen kvůli tomu, mít nepřítele jako přítele).

Mate recht. Turecko v NATO je problem, ale kvuli geopolitickym duvodum je clenem jiz od 50 let. Doufam, ze nikdy nebude clenem EU.

Bohužel rusáky bude EU a ještě více Amíci potřebovat pro eliminaci daleko horšího a nevyzpytatelnějšího soupeře... Čínu. A od toho se to všechno odvíjí. Kdo nevěří, ať se podívá na mapu. Máme jedinou kliku, že se rusáci bojí Číny ještě více než nás. A to ví stejně dobře v Moskvě jako ve Washingtonu. Doba, kdy se dala dělat světová politika bez Moskvy, je definitivně pryč. Jestli chtějí USA porazit čínského konkurenta, tak musí mít rusáky na své straně.

Čína už není soupeř, ta je už dávno vítěz, jen my si to neumíme přiznat.

Nebo dejte tip:-)

Tak určitě. Nebýt arogance USA, tak by Rusko nikdy nic neobsadilo. Hmm, počkat... 樂

To je jako radit paní, které manžel vyhrožuje, občas ji i zbije, aby ho neprovokovala... Co jsem tak četl ty příběhy, tak je asi jedno, jak se ta paní chová, ten cvok prostě potřebuje mít nadvládu, aby si něco dokázal.

Kdyby Kubánci byli stejně hloupí jako Ukrajinci mohli by si pozvat Rusy zpět na Kubu. A kdo by mohl co říct?

Ano, princip je naprosto identicky. Docela by me zajimalo, jak by se to USA libilo a zda by tvrdili, ze to je jejich pravo. ... Historie ukazuje, ze ne. Kdyz USA rozmistnili jaderne zbrane v Turecku, tak SSSR pote na Kube a hned jim bylo jasne, ze to neni dobry napad a malem to byl duvod vzniku jaderne valky.

To by mě zajímalo, kdo je autorem článku. To se ale nedozvíme, protože k autorství téhle iDnes zvrácenosti, se nikdo nepřihlásí

Adam Hájek