1. září 1939 a jednoduchá záminka s nedozírnými následky. USA si to vyzkoušely s Irákem (chem. zbraně) a nyní "pod cizí (Ukrajinskou) vlajkou" pošlou na Rusa Ukrajince.

Sankce je jediný způsob diplomacie za posledních x let. Jak dlouho se to ještě dá použít?

Vyjadrenie NATO, že len niekoľko štátov z mnohých susediacich s Ruskom je v NATO je úplne smiešne.

Vždy sa snažím pozrieť na problematiku z oboch strán.

To by Rusko mohlo povedať USA len na jednom ostrove zo stoviek v blízkosti USA (na Kube) máme naše rakety.

Jj, hlavně z té ruské stránky co? A ještě demagogicky porovnávat neporovnatelné.

Milí rusáci. Ukrajina je suverénní stát, takže může vstoupit do libovolného spolku.

Něco jako americký boj proti terorismu a ospravedlnění okupace Iráku, Afghanistanu, Sýrie a dalších zemí. Dokonce mèli tu drzost nechat udělit Obamovi Nobelovu cenu. Je mi z toho na blití. Vždycky stejný scénář a vždycky fůra pochlebovačů. A pak si jednoho dne posypou hlavu popelem aby mohli vyrukovat s ještě větší prasárnou.

Sankce nepomůžou. Uzavřít vzdušný prostor nad Ukrajinou by mělo větší účinek.

oni ti rusi lítaj nad ukrajinou?

Rusku sankce evidentně nevadí. Až mu začnou vadit, zavře kohouty a bude po sankcích.

V EU jsou zásobníky, zavřené kohoutky působí až po vyčerpání zásob. Ty chce doplňovat USA z kapalného plynu, ovšem draho. Ve válce se ale na ceny moc nehledí, ztráty mají obě strany.

Tu je zasa kremrolami nazvracane. Zakázať suverénnym štátom chcieť byť v NATO je také... Ruské.

Co nám NATO přineslo trotlmene? Mrtvé vojáky ve válečných dobrodružstvích USA. Uprchlickou krizi v EU a vyhozené peníze za nesmysné zbrojení. A to bude i osud Ukrajiny.

Bububu řeklo NATO a dodalo, že pokud se rus nelekne, přijme ostrou rezoluci:-)

Ano vojenskou agresi určitě zastaví sankce. Sankce jsou tu již 10 let a nic neznamenají.

Přesně. Ale proč nevymyslet další, byť jsou úplně k ničemu.