Souhlasim s povinnym ockovanim, predevsim u zdavotniku, pokud nechteji, maji dostat vypoved, volbu maji. Samozrejme, meji dostat adekvatni odstupne.

Ale nedovedu si predstavit, ze nekdo neockovany v nemocnici bude osetrovat deti nebo starsi osoby a pripadne ohrozovat jejich zdravi.

Souhlasim a take to delam, aby se provadelo testovani i ockovanych lekaru a sester v nemocnicich.

V CR je nekolik povinnych ockovani a vakcinu proti sars je velmi vhodne mezi povinne zaradit, jinak budou stale kolabovat nemocnice v mistech s nizkou proockovanosti a bude omezovana pece vsem lidem.

Úkol zněl jasně. Samozvanými "arbitry pravdy" roztrhat celou petici a iniciativu přirovnat k něčemu s čím nikdo nebude chtít být spojován. Fakt, že dezinformacemi nás vytrvale krmí oficiální zpravodajství taktně zamlčet.

Apropo, kde jsou všichni lovci dezinformací, když ministerstvo zdravotnictví tvrdilo, že neočkovaní neboudou nikdy nuceni k povinnému očkování a vše zůstane dobrovolné? Ticho po pěšině?

Clanek to upresnuje, je to naproste minimum lekaru, tedy necht odejdou.

bylo by fer informovat i o tom, ze je i petice pro povinne ockovani, pripadni zajemci pouzijte google

https://www.petice.com/petice_za_povinne_okovani_proti_vitusars-cov-2

epidemie neočkovaných se pomalu mění v epidemii očkovaných

Ale peci v nemocnicich omezuji neockovani, kteri tam konci mnohem casteji... a to je ten problem... omezuje se pece vsem, ja opet musim cekat az pomine tahle vlna, abych mohl do nemocnice na zakrok.

Po přečtení článku a shlédnutí odkazu se divím, kam až novinařina klesla. Novinařinou se to už asi ani nedá nazývat. Povinnému očkování ne, burcuje petice. Dokument obsahuje nepravdy varují experti - tak zní nadpis článku. V článku samotném není ale žádný expert zmiňován nebo citován, ani třeba uvedeno, že by autor článku s nějakým odborníkem (a pokud má v nadpisu množné číslo, mělo by jich být i víc) obsah petice probíral a jejich názor(y) pak tlumočil. V textu odkazuje pouze na web manipulatoři.cz , kde ovšem celou petici a její "nepravdy" hodnotí jen autor projektu p. Cemper. To je možná "expert" na pravdu, nejspíše tedy jen tu svou vlastní, ale horkotěžko expert v medicíně , notabene v imunologii a vakcinologii. Jeho první logický vývod je geniální - autoři petice musí být nutně dezinformátoři a nemají právo se tomu označení bránit, protože petici podporují zjevně dezinformační weby! I dál pak používá podivně účelové argumentace a vytrhávání souvislostí - např. když se v petici zmiňuje v obecné formulaci nedokončené klinické testování vakcín, tak si vytahuje jen Pfizer (přitom petice je obecně proti povinnému očkování bez ohledu na konkrétní vakcínu) a dokonce mj. přikládá odkaz na klinickou studii z prosince 2020 - mimochodem, jejíž závěr je, že vakcína je bezpečná a má 95% účinnost . Což je zjevně ve světle aktuální situace naprosto iluzorní hodnota a člověk tak relevantně může pochybovat i o té bezpečnosti! Další vakcíny jiných výrobců p. Cemper nerozebírá....Přitom klinické studie i u Pfizeru běží dál a petice vztah ke schvalování opravdu nijak neřeší, jen konstatuje, že nejsou dokončené. Tak jednu jsem třeba taky hned našel :

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04848584

Asi bych to mohl rozebírat dál, ale pro mě je jediný závěr. Novinář je v lepším případě amatér, nadpis neodpovídající článku si úplně vyfabuloval a pan Cemper názvu svého webu skutečně dělá čest. V horším případě je novinář naopak profesionál a článkem plní nějaký propagandistický úkol.

Vice lzi v clanku o petici nez samotne petici :)

...mezi ocko lidmi je spousta tech kteri uz meli kovid a ti jsou zdravi ne diky vakcine ale pro to ze si prosly kovidem a techto lidi je spousta, takze ne ze vakcina pomaha ockovanym ale z velke vetsiny jsou to ti jiz imuni po nemoci kteri zvysuji procenta ockovani. To je prave ten velky prusvih za statistiky nejsou delany bez snahy je manipulovat a to je proc je takova nespokojenost s praci OHS.

A nejlepsi je, ze kdyby mi, jako neockovanemu, nekdo nabidl, ,,Tak my vam aspon zmerime protilatky, at se muzete lepe rozhodnout" tak jdu hned. Ale oni ti drzi zdravi nikoho nezajimaji.

Takze nevim, jestli jsem to mel, nebo nemel...a kdyz to nechteji nikde uznavat, tak davat ze svyho 900 jen tak se mi fakt nechce.

Takovy nesmysl, ockovat se kazdych 5-6 mesicu po cely zivot a stale nebyt chraneny pred kovidem jako to dnes vidime u 3x ocko Vojtecha a Svrcinove....

A fraze o 'lehcim prubehu'? Drtiva vetsina neockovanych lidi mela lehci prubeh i pred zavedenim vakciny....

Dokonce v prvnim protilatkovem vyzkumu byla tretina lidi s protilatkama, aniz tusili, ze jim neco bylo.

Každý si má pre a proti zvážiť sám.

Pokiaľ som dospelý a mám občiansky preukaz, tak som svojprávny.

To znamená zodpovedný za svoje rozhodnutia so všetkými možnými dôsledkami.

Jeden si myslí, že ho chráni očkovanie, druhý si naopak myslí, že ho chráni neočkovanie.

...samozrejme, ale jsou i povinna ockovani, napr. spalnicky, a u nich pokud klesa proockovanost, tak tim ohrozuji i ostatni, je to vysoce infekcni onemocneni a dost vazne...

A na druhou stranu spousta lidi treba kouri, pije alkohol vice nez je zdravo, prezira se, cpe do sebe vsemozna antibiotika, brufeny a casto i pripravky, to by se clovek divil co vsechno jsou lide ochotni brat, nyni i ruzne chemie a pripravky pro zvirata, casto neschvalene...

Je to jejich volba, dokud tim neohrozuji ostatni lidi, napr. zvysenou zdravotni peci....

OK, žijeme v demokracii. Je možnost výběru. Protože však prokazatelně neočkovaní více vyčerpávají zdravotní kasu pro těžší a těžký průběh nemoci Kovid-19, zaveďme stejné, jako v Singapuru - pokud neočkovaný onemocní a potřebuje JIP, musí si ji zaplatit. A pokud se neočkovaný Čech dozví, že péče na JIP stojí i 100 000,- Kč denně, všichni budou hned očkovaní.

Tak, že se bude muset zavést ať si platí kuřáci, narkomani a alkoholici zdravotní péčí za způsobené zdravotní problémy z jejich zlozvyku, který si způsobují sami.Tyto výroky k jedné skupině lidí jsou opravdu už přehnané.Nechápu co se to s lidmi stalo.Nevraživost a zlost teď vládne.Lidi chovejme se k sobě už zase normálně a né takto.