Spiritismus v tom není, pouze kreativita "historika." Článek je zkrácenou a překroucenou verzí životopisu v nejmenované knize z roku 2012. Marii Baborovou neučili osobnosti, jak uvedeno v diskusi (ale z článku jsou již stáhnuté), nýbrž ji učili synové těchto slavných otců, samí přírodovědci: Ladislav Čelakovský, Antonín Frič, Jan Palacký a Vojtěch Šafařík. Lidová tvořivost se projevuje i jinde. Otec Babor učil v Holešovicích-Bubnech, tedy v bubenské, nikoliv v bubenečské škole. Na dívčí měšťance patřila k premiantkám, nikoliv k premiantům. Potom chodila na Střední školu dívčí spolku Minerva, nebylo to reálné gymnázium. Promovala na Karlově univerzitě, ale absolvovala Karlo-Ferdinandovu universitu? Druhý název je správný. Filozofická fakulta až do roku 1920 zahrnovala i přírodní vědy. Proto zooložka Marie Baborová nese titul PhDr. , zatímco její mladší následovnice získávají titul RNDr. Na Ústavu pro zoologii, srovnávací anatomii a embryologii pracovala dobrovolně proto, že univerzita coby státní instituce nesměla přijímat ženy do pracovního poměru. Jaké další poučení z článku plyne? Že když někdo chce vykrádat cizí texty, musí se v tématu lépe orientovat. Jinak splete páté přes deváté

Autor(ka) nepočítá filozofii mezi vědy. To je překvapivé, ale ne v kontextu článku - neboť jde zřejmě o překlep, Marie Baborová-Čiháková se totiž nevěnovala filozofii, ale zejména spiritismu - jak alespoň vyplývá z článku.

Neboť Marie Baborová se narodila roku 1877, a v roce 1896 pak začala studovat na Karlo-Ferdinandově univerzitě (tedy ne hned po narození). Učili ji tam (dle článku):

- F. L. Čelakovský (zemřel 1852, 25 let před narozením M. Baborové),

- P. J. Šafařík (zemřel 1861, 16 let před narozením M. Baborové),

- F. Palacký (zemřel 1876, 1 rok před narozením M. Baborové),

a

- J. V. Frič (zemřel 1890, když bylo M. Baborové 13 let, takže na univerzitě ještě nestudovala).

Inu, jak jinak než spiritismem si to vysvětlit. Ledaže snad tím, že jde o článek "historika" tohoto serveru ...

To jako, že filosofie není věda?

jakoby to bylo přeložené z angličtiny, kde science jsou přírodní vědy, přičemž autor nemyslel

Nějak tomu titulku nerozumím. To je jako kdybyste nepsali: "Nesnášela auta, přesto si neudělala řidičský průkaz!" Nebo "Milovala vaření, přestu udělala skvělou sekanou!"

Já bych předpokládal, že vědu milovala, když se stala doktorkou filozofie.

Chtěla jsem to napsat podobně. Podle autora zřejmě není filozofie věda. Asi nějaký nedovzdělanec, který neví, že filosofie (filein sophia), byla nejstarší vědou, od které se ostatní teprve oddělovaly.

Zajímavé. V oněch dobách se ženy nezabývaly politikou, nýbrž opravdu studovaly a po vystudování i vědecky pracovaly. Já osobně jsem 8 roků pracoval v oddělení kristallografie, která na ČSAV vedla prof. Adéla Kochanovská. Ani ta se politicky neangažovala, byla vždy naplno zaněstnána svojí laboratoří.

Jaký rozdíl třeba k německé kancléřce, ta už za NDR patřila ke squaterům, ovšem s tou správnou orientací, FDJ. V politice vede nejkratší cesta přes vysokoškolský titul, vystudovala tedy s pomocí Strany fyziku, ale nikdy v tom oboru nic nepublikovala. Neměla na to jistě čas, vedla na svém pracovišti organizaci FDJ. Merkelová je prototyp současné zpolitizované ženy, vědecká práce je pro ně dnes dnes už jenom funkce bez jakýchkoliv výsledků.

Podle toho pak vypadají i ty disertace německých političek, opisovaly, protože je nic nenepadlo. Je to v Čechách opravdu lepší?

Co tím jako chcete říct? Že žena do politiky nepatří? Ventilujete zde svou tuhpou nenávist proti ženám obecně, nebo jen vůči současné německé kancléřce?

Jinak, aby bylo vaše úvodní tvrzení uvedeno na pravou míru, ženy se už i v této době zabývaly politikou. Jejich možnosti však byly značně omezené, neboť nedisponovaly ani aktivním, ani pasivním volebním právem.

byly školy, ale bez maturity