V okamžiku, jak napíšete, že by se měla likvidovat určitá skupina obyvatel, tak už nejde o názor. To je zhruba v kostce. A je to tak správně. Svoboda slova tu je. Ten rozdíl je v tom, že můžu napsat, že děláte chybu, ale nesmím lidí burcovat k tomu, aby vás zabili.

Takto je postavena právní konstrukce TČ ... "měla by" je podmiňovací způsob.

Je podmiňovací způsob "burcováním konkrétní skupiny osob - jdeme na ně" ....

Kde jsou ty "burcované osoby" ? Obžaloba by měla tyto osoby nechat předvolat jako svědky ... přesněji policie by tyto osoby najít a zadokumentovat jejich výpovědi ...

... totéž se týká "vyvolávání nenávisti" - kde ty osoby, u nichž výrok osoby X, měl vyvolávat nenávist ...

Pan Škárka je nedonoseny a protože je očividně nevyvinuta zrůda, tak to holt bral podle sebe. Stačí mu vysvětlit, že jeho případ je mezi nedonosenymi ojedinělý.

Bez jakýchkoliv konotací a bez mého názoru na to, zda je to dobře nebo špatně.

Úzká pánev je znak u žen dědičný. Od pravěku byly těhotné i ženy s úzkou pánví. Jejich děti se však rodily mrtvé, neboť si průchodem zlomily vaz. Ubývalo žen, jež mohly přenést svůj znak na další generaci.

Od 20. stol. jsme začali řešit takový porod císařským řezem. Rodila se i děvčata, jež přebírala úzkou pánev po svých matkách. Bylo-li na konci 19. stol. takových matek již jen necelé procento, dnes je jich více než 10 % a jejich počet prudce stoupá, neboť tento genetický znak je dominantní.

No a?

Fakt se divím, že ten pán neví, co je vhodné v téhle společnosti říkat nahlas, případně psát. A co si může jen myslet. Prezentovat nahlas kontroverzní názory není hrdinství, ale nerozum.

Tohle není kontroverzní názor, ale blbost

180cm, IQ 120, dvě zdravé a chytré děti. Pac a pusu.

Když se trestá vlastní názor, je to špatné a uplně stejné jak za komunistů. To jsme taky jinak hovořili doma či s kamarády a jinak ve škole. Dnes možná bacha i na ty kamarády...

to ze je nekdo idiot, ještě neznamená, ze ho budem za jeho názor žalovat tahat po soudech a kriminalizovat

Ja s jeho slovy rozhodne nesouhlasi. Ale zajimalo by mne, kde je hranice mezi politickym nazorem a vezenim...

Je to dement, ale tohle by nemelo byt trestne. Pokud nevyzval k tomu, aby se zabilo konkretni dite nebo neco takoveho.

Nevím jak u vás, za nás bylo v učebnici dějepisu v části "starověk" psáno o tom, že v městském státě Sparta se neduživé děti po porodu hodily ze skály ... problém "mrzáčků" byl vyřešen ...

Pán je sice taky mentál, ale obecně by se za to zavírat nemělo...