Nebylo by lepší a kratší napsat, která opatření zákon neporušují?

Pro soud bylo podle něj zásadní, že test není vyžadován z důvodu vstupu občana na území Česka, nýbrž proto, že se bude delší dobu pohybovat ve vysoce rizikovém prostředí, hromadném prostředku, v němž se může nákaza šířit.

Ta věta je přímá citace z rozsudku / odůvodnění meritorního rozhodnutí nebo - jako často - volná interpretace autora ?

Co to je delší doba ? Je tím vysoce rizikovým prostředím dopravní prostředek nebo vysoce rizikové prostředí je samostatná kategorie a hromadný prostředek jiná kategorie ?

Ten poslední odstavec nemá chybu. Slizsti hadi. Žádné právo jim není svaté. Jen zalhat a je to. Pohoda.

toz jako proc ne, ale zavani to pruserem

spousta cechu jezdi na dovolene ze vselijakych exotik z vidne apod.

ted se vrati, z vidne do cech projedou autem, a nespadnou do systemu. idealni cesta si sem dostat indickou verzi pekne masove a skryte...

Dávno uz tu je... nebo si myslíte, ze kolem hranic je příkop s hasenym vápnem? A vsechny tažné Prahy pro jistotu budeme střílet?

Když si člověk tu argumentaci soudu přečte, tak prostě nelze než souhlasit. Ostuda, kdo nám tu teď vládne!

Další ze série rozhodnutí, kde soudy nejde o rozpor se zákonem, ale soudy si myslí, že nedostatečně odůvodnili, či dokonce si myslí, že stačí to a tamto.

Soud dle mě nemá hodnoti jak moc přísné něco je, či jestli by se něco nemělo v předpisu lépe odůvodnit, tak aby NSS mohl adekvátně rozhodnout.

Už takhle se vydávají nařízení, kterým není rozumět a soudy je tlačí stále více do toho, že musí vše vysvětlovat nikoli lidem, ale soudům, které o tom budou rozhodovat.

To je klasický problém o kterým hovořil tehdejší předseda nejvyššího soudu Baxa, že rozhodnutí soudů se píše pro nadřízené soudy, nikoli pro účastníky řízení, kteří tomu nerozumí, protože se tomu rozumět nedá. Oni tam píšou věci, které očekávají, že chtějí nadřazené soudy, nikoli to co by tam čekal účastník řízení.

NSS dělá to samé.

Ale od toho tam prave je to oduvodneni, aby to bylo logicky uchopitelne, pochopitelne, umoznujici prezkum. Pokud oduvodneni chybi, proste je to na automaticke zamitnuti, to oduvodneni tam proste musi byt, nutna podminka.

Nechat si zašťourat vatičkou v nose před příjezdem do ČR je takové omezení lidských práv, že mi z toho až vstávají vlasy hrůzou na hlavě! "Moudrost" některých soudců MS Praha a NSS je do nebe volající.

Pokud jedu ze země, která je na to lépe než ČR, vlastním autem a nikde se nezdržím, tak požadovat test před odjezdem i po příjezdu je prostě zbytečné. Ale dodržoval jsem to. Teď je na tom ČR dobře, ale to opatření bylo prostě napsáno blbě....

Jen aby se tu nestal stejný nešvar jako u koblížků a zastydlých bolševiků na diskuzi na Novinkách.

1) Soud zrušil povinnost testu před samotnou jízdou do ČR. Nikoliv po příjezdu. Když jste totiž z některých zemí jel, bylo nutné si na cestu udělat test a po příjezdu další test. Ten první test byl nesmyslný a nevymahatelný. Typicky to bylo ze Srbska. Vy jste si museli udělat test v Bělehradu před cestou, pak jste přijeli po 12 hodinách v autě do ČR a museli jste jít znovu. To asi smysl moc nedává, co? Tyto "testy před nástupem" si má požadovat leda dopravce dle svého vědomí a svědomí.

2) Nepokoušejte se obvinit soudy z toho, že hází vládě klacky pod nohy. Vláda sice není sama, kdo zákony předkládá a schvaluje, ale jen a pouze vláda vydávala a vydává tyto soudem zrušené nařízení. Ne nadarmo se jim říká "nařízení vlády". Takže ne, ani opozice, ani soudy - jen vláda. Co by chtěli víc, když si můžou zákony sami schválit a podle jejich zákonů si pak ještě vymyslet nařízení? To je už vrchol hanby, že ani tak to nedokáží udělat správně.

Podstoupit test na covid-19 před vstupem na území Česka při cestě individuální dopravou je nyní nutné jen při návratu ze zemí s velmi vysokým rizikem nákazy,

Zdroj: https://www.denik.cz/z_domova/soud-opatreni-test-202.html?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

"Soud shledal, že v případě návratu občana individuální dopravou lze sledovaného cíle, tj. ochrany veřejného zdraví, dosáhnout i mírnějšími prostředky, než je povinné absolvování testu u akreditované laboratoře před návratem do České republiky,"

Zdroj: https://www.denik.cz/z_domova/soud-opatreni-test-202.html?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Tady se o testování v cizině nic neříká.

Žádná další vlna nebude ani omylem. Jen vlna hloupých opatření....

Jo, to si taky přeju. Ale podívejte se do Anglie.

Za další vlnu pandemie bude zodpovědný soud. Děkujeme.

Ne. Vláda neschopná zavést nařízení v souladu se zákony.